Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-107/2023;) от 07.12.2023

гр. дело № 2-13-1837/2023 г.

№ 11- 2 / 2024 г.

УИД 34MS0113-01-2023-001852-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 16 января 2024 года гражданское дело по иску ООО МФК « Займер» к Сикоренко Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа по апелляционной жалобе представителя ответчика Сикоренко Александра Сергеевича- Заброда Наталии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 13 Калачёвского судебного района Волгоградской области от 25 сентября 2023 года, которым постановлено:

Иск ООО МФК « Займер» к Сикоренко Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО МФК « Займер» ( ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) с Сикоренко Александра Сергеевича (паспорт серии 1817 №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга-14000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей 00 коп, просроченных процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14933 рубля 29 копеек, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 рублей 71 копейка, сумму государственной пошлины в размере 1220 рублей 00 копеек, итого сумму- 35220 рублей,

Установил:

ООО МФК "Займер" обратилось к мировому судье с иском к Сикоренко А.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 34 000 рублей, из которых 14 000 рублей - сумма основного займа, 4 200 рублей 00 копейки-проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 933 рубля 29 копеек -просроченные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 866 рублей 71 копейка - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

ООО МФК "Займер" и Сикоренко А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК "Займер" передал Сикоренко А.С. денежную сумму в размере 14 000 рублей.

Ответчик Сикоренко А.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365,000 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Сикоренко А.С. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Решением мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сикоренко А.С. в пользу ООО МФК "Займер" взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 14 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей 00 копеек, просроченные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 933 рубля 29 копеек, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 рублей 71 копейки, а также государственная пошлина в размере 1 220 рублей 00 копеек, всего взыскано 35 220 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Сикоренко А.С.-Заброда Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей не установлены все обстоятельства по делу, не дана оценка доводам ответчика, просит решение отменить, принять новое решение снизить размер процентов, не возражает произвести оплату основного долга в размере 14 000 рублей 00 копеек и проценты в размере 3 193 рублей09 копеек ( л.д.89).

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Так в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ООО МФК "Займер" и Сикоренко А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК "Займер" передало Сикоренко А.С. денежную сумму в размере 14 000 рублей.

Ответчик Сикоренко А.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365,000 % годовых.

В период действия договора займа ответчиком нарушались обязательства по своевременному погашению займа.

В настоящее время за Сикоренко А.С. числится задолженность в сумме 34 000 рублей, в том числе 14 000 рублей - сумма основного долга, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей 00 копеек, просроченные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 933 рубля 29 копеек и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 рублей 71 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сикоренко А.С. в пользу ООО МФК "Займер" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 14 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей 00 копеек, просроченные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 933 рублей 29 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 рублей 71 копейки, также взыскана государственная пошлина в размере 1220 рублей 00 копеек, всего взыскано 35 220 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с Сикоренко А.С. процентов за пользование займом мировой судья, правомерно применил нормы материального права, в соответствии с условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151- ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласованное сторонами при заключении договора займа от 29 июня 2022 года условие о взимании договорных процентов в размере 365,000%, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны займодавца, поскольку не подтверждает наличие у него намерений причинить вред заемщику, добровольно заключившему такой договор займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, возможность произвольного снижения этих процентов законом не предусмотрена.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407- ФЗ, действующей на момент заключения договора займа от 20 декабря 2016 года и подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Заявленный истцом размер процентов по договору займа соответствует указанным требованиям закона, расчет процентов проверен мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции и признан верным.

Условия договора займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к Сикоренко А.С. процентов, рассчитанных по условиям договора займа либо снижения их размера.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению.

Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит, не установлены они и в процессе апелляционного рассмотрения дела.

Вопрос о распределении судебных расходов мировым судьей разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328,329,330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 Калачёвского судебного района Волгоградской области от 25 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Сикоренко Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Сикоренко Александра Сергеевича- Заброда Наталии Владимировны - без удовлетворения.

Судья: