Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2021 ~ М-18/2021 от 12.01.2021

    УИД № 58RS0012-01-2020-000063-38     № 2-126/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года     г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Софьи Сергеевны к Патееву Радику Жафяровичу об установлении границ земельного участка, об установлении сервитута, -

УСТАНОВИЛ:

Тарасова С.С. обратилась в суд с иском к Патееву Р.Ж. об установлении границ земельного участка, об установлении сервитута, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером: ФИО7 расположенные по адресу: .... В апреле 2020 года истец Тарасова С.С. заключила договор на выполнение кадастровых работ по межеванию своего земельного участка с ООО «ГеомерКадастр», но в установленном порядке не смогла согласовать его границы с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером: ... Патеевым Р.Ж., который на собрание о согласовании местоположения смежной границы не явился и акт согласования границ земельного участка не подписал. Местоположение спорной границы кадастровым инженером определено по заборному ограждению, которое существует на местности более 15 лет, но забор построен таким образом, что делает невозможным обслуживание стены её жилого дома, поскольку расположен на расстоянии менее одного метра. Она просила ответчика изменить местоположение заборного ограждения, отодвинув его на расстояние одного метра от стены ее жилого дома, на что получила отказ. Считает, что ее права нарушены и необходима судебная защита нарушенного права. Кадастровым инженером местоположение границ земельного участка определено по фактическому землепользованию с учетом границ смежных земельных участков и границ земельного участка, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, а именно заборного ограждения. В ходе выполнения кадастровых работ по просьбе истца кадастровым инженером были определены границы сервитута, части земельного участка ответчика, необходимые ей для обслуживания своего жилого дома. Площадь сервитута составляет ... кв.м. и определяется в границах, указанных в схеме расположения образуемого сервитута на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ООО «ГеомерКадастр» А.С. Костиным 20.11.2020 года. Установление местоположения сервитута выполнено таким образом, что ответчик не будет лишен возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием. Указывает, что межевой план, выполненный кадастровым инженером ООО «ГеомерКадастр» Костиным А.С. 03.12.2020 года законных прав и интересов ответчика также не нарушает, поскольку местоположение границ земельного участка определено по фактическому землепользованию с учетом границ смежных земельных участков и границ земельного участка, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, а именно заборного ограждения. Смежная граница обозначена в межевом плане точками н1-н12.

Истец просит суд установить местоположение границ земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., по данным межевого плана от 03 декабря 2020 года, выполненного кадастровым инженером ООО «ГеомерКадастр» Костиным А.С. в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером: ...; предоставить истцу право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности Патееву Радику Жафяревичу, для обслуживания жилого дома с координатами, указанными в схеме расположения образуемого сервитута на кадастровом плане территории, выполненным кадастровым инженером ООО «ГеомерКадастр» Костиным А.С. от 20 ноября 2020 года.

Истец Тарасова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Патеев Р.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора, ООО «ГеомерКадастр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

01 февраля 2021 года в Каменский городской суд Пензенской области от истца Тарасовой С.С. и ответчика Патеева Р.Ж. поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны согласовали смежную границу земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... расположенного по адресу: ..., по данным межевого плана от 03.12.2020 года, выполненного кадастровым инженером ООО «ГеомерКадастр» Костиным А.С. в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером: ..., по следующим координатам характерных точек границ: н1 (X 374660,50; У 1348472,85), н2 (X 374658,17; У 1348475,88), н3 (X 374652,90; У 1348482,57), н4 (X 374650,45; У 1348485,18), н5 (X 374647,55; У(1348488,64), н6 (X 374645,31; У 1348490,74), н7 (X 374642,72; У 1348494,03), н8 (X 374641,35; У 1348496,02), н9 (X 374641,74; У 1348496,99), н10 (X 374635,95; У 1348502,66), н11 (X 374613,87; У 1348523,16), н12 (X 374530,16; У(1348600,14).

Патеев Р.Ж. предоставляет Тарасовой С.С. право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности Патееву Радику Жафяровичу, для обслуживания жилого дома с координатами, указанными в схеме расположения образуемого сервитута на кадастровом плане территории, выполненным кадастровым инженером ООО «ГеомерКадастр» Костиным А.С. от 20 ноября 2020 года, по следующим координатам характерных точек границ: 1 (X 374658,77; У 1348475,10), 2 (X 374659,55; У 1348475,69), 3 (X 374652,95; У 1348483,93), 4 (X 374652,19; У 1348483,33), 5 (X 374652,90; У 1348482,57), 6 (X 374658,17; У 1348475,88), 1 (X 374658,77; У 1348475,10).

Патеев Р.Ж. обязуется по требованию Тарасовой С.С. снимать заборное ограждение, выполненное из металлопрофиля, для выполнения ремонтных работ стены жилого дома, при условии своевременного, не менее чем за 2 (два) дня, предупреждения о предстоящем ремонте.

Стороны согласны, что определение суда об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для внесения изменений в характеристики земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... в части местоположения его границ и границ сервитута площадью ... кв.м. на земельном участке с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ....

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, составленное ими в добровольном порядке, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд считает мировое соглашение, заключенное между истцом Тарасовой С.С. и ответчиком Патеевым Р.Ж., совершено в интересах сторон, не противоречит закону, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по данному иску подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тарасовой Софьей Сергеевной и ответчиком Патеевым Радиком Жафяровичем, на следующих условиях:

Тарасова Софья Сергеевна и Патеев Радик Жафярович приняли на себя обязательство определить смежную границу земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., по данным межевого плана от 03 декабря 2020 года, выполненного кадастровым инженером ООО «ГеомерКадастр» Костиным Алексеем Сергеевичем в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером: ..., по следующим координатам характерных точек границ: н1 (X 374660,50; У 1348472,85), н2 (X 374658,17; У 1348475,88), н3 (X 374652,90; У 1348482,57), н4 (X 374650,45; У 1348485,18), н5 (X 374647,55; У1348488,64), н6 (X 374645,31; У 1348490,74), н7 (X 374642,72; У 1348494,03), н8 (X 374641,35; У 1348496,02), н9 (X 374641,74; У 1348496,99), н10 (X 374635,95; У 1348502,66), н11 (X 374613,87; У 1348523,16), н12 (X 374530,16; У(1348600,14).

Патеев Радик Жафярович принимает на себя обязательство предоставить Тарасовой Софье Сергеевне право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности Патееву Радику Жафяровичу, для обслуживания жилого дома с координатами, указанными в схеме расположения образуемого сервитута на кадастровом плане территории, выполненным кадастровым инженером ООО «ГеомерКадастр» Костиным Алексеем Сергеевичем от 20 ноября 2020 года, по следующим координатам характерных точек границ: 1 (X 374658,77; У 1348475,10), 2 (X 374659,55; У 1348475,69), 3 (X 374652,95; У 1348483,93), 4 (X 374652,19; У 1348483,33), 5 (X 374652,90; У 1348482,57), 6 (X 374658,17; У 1348475,88), 1 (X 374658,77; У 1348475,10).

Патеев Радик Жафярович обязуется по требованию Тарасовой Софьи Сергеевны снимать заборное ограждение, выполненное из металлопрофиля, для выполнения ремонтных работ стены жилого дома, при условии своевременного, не менее чем за 2 (два) дня, предупреждения о предстоящем ремонте.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения изменений в характеристики земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... в части местоположения его границ и границ сервитута площадью ... кв.м. на земельном участке с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ....

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья