Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2021 ~ М-525/2021 от 16.07.2021

УИД: 05RS0№-22

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 08 сентября 2021года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Глава ГО «<адрес>» ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском в обосновании указав, что на основании распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № отделом муниципального контроля проведена внеплановая проверка в отношении ФИО2 и ФИО1. В результате проверки установлено, что на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок Дагпотребсоюза» по адресу <адрес>, ответчиками с разрешением на строительство 2 -го этажа зданий № и 117 самовольно возведен 3 этаж без соответствующего разрешения. С последующей реконструкцией в одно здание. В результате выявленных нарушений составлены акты проверок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Акта проверки МБУ «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений» самовольная постройка 3 этажа была выявлена еще в 2017 году, вследствие чего были составлены Акты проверок № от 10. Октября 2017 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акта проверки ранее выданного предписания ответчик данное нарушение не было устранено. Таким образом, сегодняшний акт проверки подтверждает, что ответчик, спустя несколько лет не устранил допущенное нарушение, выразившееся в незаконном строительстве третьего этажа 2-х этажного здания. Пункт 1 ст. 222 ГК РФ устанавливает, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществляющее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой. Учитывая тот факт, что до настоящего времени ответчик добровольно нарушения не устраняет, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд. Просит суд признать возведенный третий этаж двухэтажного здания магазина № и № по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчиков снести самовольно возведенный третий этаж двухэтажного здания магазины 3 116 и №) по адресу: <адрес> за счет собственных средств.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу истец и ответчик в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, однако, в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут на которое стороны также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили.

Надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте рассмотрения судом искового заявления подтверждается имеющимися в деле письмами извещениями и почтовыми уведомлениями.

    Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.

Судья                      В.Н. Морозов