Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 ~ М-466/2023 от 04.08.2023

№2-419/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск      28 сентября 2023г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Никитиной Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:    

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Никитиной Е.К. В обоснование иска ссылается на то, что АО «ОТП Банк» и Никитина Е.К. 30 марта 2013г. заключили кредитный договор №. Процентная ставка по кредиту 48,5%. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 17.12.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав (требований) №. На основании договора уступки прав требования от 18.02.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования задолженности ответчика истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность в размере 58704 руб. 57 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины -1961 руб. 14 коп.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель Кузнецова Н.Х. по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Никитина Е.К. в письменном заявлении просит применить срок исковой давности, отказать в иске, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Положению ЦБР от 24 декабря 2004 г. №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт.

Согласно п.1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

Судом установлено, что 30 марта 2013г. Никитина Е.К. обратилась с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов (договор №) в ОАО «ОТП Банк», просила предоставить карту с размером кредитного лимита до 1 500 000 руб., под 48,5 % годовых.

Согласно п.1 заявления Никитина Е.К. ознакомилась и согласилась с полным текстом «Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами ОАО «ОТП Банк », присоединяется к указанным Правилам и Тарифам и обязалась их соблюдать. Изменений и дополнений в Правила и Тарифы вносить не предлагала.

В соответствии с п.3 заявления договор состоит из настоящего Заявления, Правил и Тарифов. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Срок для акцепта Банком оферты, составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления.

В заявлении указан тариф по кредитной карте Master Card Unembossed, код тарифа _KR_POS_MU_R_3_2.

Согласно данному тарифу проценты по кредиту установлены в размере 48,5% годовых, предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 99 руб. 00 коп. в месяц.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

Как установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком, ОАО «ОТП Банк» предоставило Никитиной Е.К. кредитную карту.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

17 декабря 2015г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав (требований) №, в силу которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора.

Согласно актуальному реестру заемщиков к договору уступки прав от 24.12.2015г. должник Никитина Е.К. находится под номером 5029 с общей задолженностью 58704 руб. 57 коп.

18 февраля 2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в силу которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско- правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с перечнем должников к Договору уступки прав требования от 18.02.2021г. Никитина Е.К. находится в перечне под номером 99020.

В результате состоявшейся уступки права (требования) право требования задолженности перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

28 июня 2021г. мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании с Никитиной Екатерины Константиновны в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности в размере 58704 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №58 Хангаласского района РС (Я) от 23 ноября 2021г. судебный приказ о взыскании с Никитиной Е.К. задолженности в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет: 58704 руб. 57 коп., из которых сумма основного долга – 25990 руб.00 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 30594 руб.57 коп., размер задолженности по уплате штрафов -2120 руб.00 коп.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое судом принимается во внимание следующее.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом принимается во внимание, что при переходе прав требования по договору уступки прав требования 17.12.2015г. задолженность Никитиной Е.К. составляла 58704 руб. 57 коп., после этой даты другие платежи в счет оплаты задолженности ответчиком не вносились, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Таким образом, последние платежи по кредитному договору ответчиком внесены до 17 декабря 2015г., о чем было известно первоначальному обладателю права требования, а также в последующем и истцу. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается с этого дня.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к обоснованному выводу, что срок исковой давности пропущен по ежемесячным платежам до 17 декабря 2018г.

Таким образом, установленный законом трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с 17.12.2015г., истек 17.12.2018г.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебный приказ, вынесенный 28 июня 2021г. мировым судьей, отменен определением от 23 ноября 2021г; с настоящим иском истец обратился в суд 04 августа 2023 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, за пределами срока исковой давности, с существенным пропуском предусмотренного законом срока для обращения с подобным заявлением в суд

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок предъявления требований о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами пропущен, требования о взыскании процентов и штрафов в соответствии со ст. 207 ГК РФ удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ООО «Региональная Служба Взыскания» к Никитиной Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2013г. - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха
(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в
окончательном виде.

-

Решение вынесено в окончательном виде 04 октября 2023 г.

-

        Судья:                             С.М. Аммосова