Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 29.09.2023

Копия                                                                                                                         1-172/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов	18 октября 2023 г.

Реутовский городской суд в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого Долгова А.Н. и его защитника по соглашению - адвоката Балукова А.А., представившего ордер № и удостоверение №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Долгова Андрея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Долгов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, напротив подъезда №, совместно с ФИО13 и ФИО2, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО13 и ФИО2, осознавая противоправность и фактический характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, вооружившись металлическими ножницами и используя их в качестве оружия, умышлено нанес ими шесть ударов по телу и в шею ФИО13, причинив тем самым последнему колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии ниже ключицы, проникающее в левую плевральную полость, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред здоровью ФИО13 по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); а также колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции 2-3 ребра, непроникающее; колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи, непроникающее, без повреждения магистрального сосудисто-нервного пучка; колото-резаное ранение в левой надлопаточной области слева, непроникающее; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 3 межреберья, непроникающее; колото-резаное ранение в средней трети внутренней поверхности правого плеча без повреждения магистрального сосудисто-нервного пучка, – каждое из которых по отдельности согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило легкий вред здоровью ФИО13 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того, в тот же период времени, находясь во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, напротив подъезда №, вышеуказанными металлическими ножницами, используя их в качестве оружия, Долгов А.Н. умышленно нанес ФИО2 один удар в грудь и два удара в левое плечо, после чего побежал за пытавшимся скрыться с места происшествия ФИО2, догнал его у подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать единый преступный умысел, умышленно нанес вышеуказанными металлическими ножницами ФИО2 два удара в грудь, чем причинил ФИО2 множественные колото-резанные раны, не проникающие в плевральные полости: рану передней грудной стенки в проекции второго ребра по срединной линии; рану передней грудной стенки слева по среднеключичной линии в проекции 1 межреберья; рану правой боковой стенки грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 3-4 ребра; две раны наружной поверхности верхней трети левого плеча, без повреждения магистрального сосудисто-нервного пучка, – каждая из которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила легкий вред здоровью ФИО2 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими умышленными действиями Долгов А.Н. причинил ФИО13 тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Долгов А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, все осознал; состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, трезвым он бы такого не совершил. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были

оглашены показания Долгова А.Н., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.1, л.д. 55-58, 63-66, т.2, л.д.169-172, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07 часов 00 минут, он приехал с работы вместе с сыном и соседями с работы, так как они работали в ночную смену. Все разошлись по комнатам, так как устали, а он остался с Евгением и Виктором и они пошли за пивом, так как у Виктора был день рождения. Затем они пошли во двор, расположенный недалеко от <адрес>А по адресу: <адрес>, и стали пить пиво. Затем они пошли в магазин за водкой и также вернулись в тот же двор, в котором стали распивать бутылку. Затем Виктор сказал, что устал и отправился домой спать, а они с Евгением снова отправились в магазин за водкой и закуской, после чего вернулись опять в тот же двор. В ходе распития алкогольного напитка примерно в 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, к ним подошел мужчина по фамилии ФИО19, с которым они как-то ранее уже распивали алкогольные напитки в общей компании, поздоровался и присоединился к ним. Примерно минут через 20 к ним подошел еще один мужчина, знакомый ФИО19, имя свое он не назвал, который также стал с ними распивать алкогольные напитки. Через 10 минут Евгений ушел домой, а он остался с двумя мужчинами. После того, как закончился алкоголь, у него больше не было денежных средств с собой, и он сказал, что пойдет домой. Однако ФИО19 стал требовать от него, чтобы он принес им денежные средства, и они дальше продолжили выпивать. Второй мужчина также его поддерживал в этом. Потом они стали угрожать ему физической расправой, но что конкретно говорили, он не помнит. Ему это не понравилось, он испугался, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения и в связи с тем, что их было двое, он возразить не мог и направился в сторону дома. Мужчины пошли за ним и остановились около подъезда, когда он зашел внутрь.

Примерно в 17 часов 25 минут он зашел домой. Так как мужчины стояли и ждали его, он решил их попугать. Он взял ножницы, почему именно ножницы и откуда он их взял, он не помнит, так как был пьян, после чего вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что мужчины продолжают стоять напротив его подъезда, его это разозлило, и он направился к мужчинам с ножницами, которые держал в правой руке, и стал на них нападать с ними, а именно размахивал ножницами в сторону одного мужчины и в сторону второго. Мужчины сопротивлялись, пытались убежать, однако он стал их догонять и нападал на них снова. ФИО19 он нанес не менее 5 ударов ножницами в область туловища, однако точное количество ударов и место нанесения ударов он не помнит, второму мужичине он также нанес не менее 5 ударов ножницами в область туловища, однако точное количество ударов и место нанесения ударов он не помнит. Кричали ли мужчины что-либо или говорили в момент того, когда он наносил им удары, он не помнит. Затем мужчины убежали, а он пошел домой, при этом выбросив ножницы, но куда именно, он не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Долгов А.Н. полностью подтвердил ранее данные им показания.

Кроме признания Долговым А.Н. своей вины по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.112-116, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес>, куда пришел к своей знакомой по имени Светлана. Примерно в 10 часов 00 минут он с ней стал распивать водку. Спустя пару часов он направился со Светланой в сторону <адрес>. Проходя мимо указанного дома, он встретил своего знакомого ФИО2 и Долгова Андрея, с которыми он стал распивать пиво. Во время распития с ФИО6 и ФИО2 ему позвонила Светлана и попросила купить для нее (для совместного распития) водки, на что он сообщил ей, что у него денег нет, Светлана в свою очередь попросила, чтобы он узнал у ФИО6 и ФИО2, могут ли они купить ей водку. ФИО6 сообщил, что может потратить 200 рублей и купить водку для Светланы, но для этого ему нужно зайти домой. Затем они направились в сторону <адрес>. Подойдя к дому, ФИО6 сказал, что сейчас поднимется за деньгами и спустится, он и ФИО2 стали ждать ФИО6. Примерно в 17 часов 00 минут он и ФИО2 стояли у подъезда вышеуказанного дома, спустя некоторое время вышел из подъезда ФИО6, Варющенков сразу заметил, что у него в правой руке есть что-то, подойдя к ним, тот стал махать перед ними предположительно ножом. В этот момент ФИО6 нанес ему в область туловища не ФИО1 4-х ударов (количество ударов он узнал в медицинском учреждении). Они не сразу поняли, что происходит, после чего стали убегать от ФИО6. Далее он пошел к Светлане домой, которая увидела, что у него течет кровь, после чего она вызвала скорую помощь.

Из показаний потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.78-82, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он указать не может, так как на данный момент не помнит, он пришел к ФИО18, которая проживает по адресу: <адрес>. После того, как ФИО18 увидела на надетой на нем одежде следы крови, она сняла с него одежду, чтобы обработать его раны, которые были нанесены предметом, находящимся в руке Долгова А.Н. После того, как Долгов А.Н. вышел из подъезда, он направился в их сторону с ФИО2 и сразу стал замахиваться и наносить удары.

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО18, изъяты принадлежащие ему вещи, а именно: черная футболка мужская и спортивная кофта («толстовка») на молнии. Указанные вещи принадлежат ему, так как он их носил, на черной футболке была надпись «CAMP DAVID»), спортивная кофта «толстовка» с капюшоном, на молнии, цвет темно-серый, камуфлированная расцветка. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, Долгову А.Н. могло что-то показаться, возможно какие-либо высказывания воспринял не верно, а именно могли высказываться требования в грубой форме.

Из показаний потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.150-155, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, так как на данный момент не помнит, он находился рядом с домом № по <адрес>, где встретил знакомого Варющенкова ФИО6 и Долгова Андрея, с которыми они распивали пиво. В какой-то момент к ФИО13 поступил телефонный звонок, по завершении которого он сообщил, что ему необходимо приобрести алкоголь для его подруги.Что происходило дальше, он не помнит на данный момент, но помнит только, что они потом оказались около <адрес>. Они с ФИО13 стояли на улице, а из подъезда вышел Долгов А., который направился в их сторону, при этом он что-то крикнул и после того, как расстояние между ними сократилось, поднял руку вверх и стал наносить удары каким-то предметом ФИО13, какой именно был предмет, он не придал значения. ФИО13 пытался увернуться, после чего Долгов А. направился в его сторону и также стал наносить удары ему. Куда наносились удары и точное их количество, он на тот момент не придал значения. Далее он и ФИО13 стали убегать, он находился рядом с домом № по <адрес>, где его догнал Долгов А. и стал снова ему наносить удары. В какой-то момент сзади Долгова А. показался мужчина, который пытался пресечь его действия и увел его в сторону, а он направился к подъезду и сел на скамейку. Он увидел, что его рука в веществе бурого цвета, после этого он приподнял надетую на нем футболку, которая была влажная, и осмотрел область вокруг живота, где увидел также вещество бурого цвета. Он встал со скамейки и направился по месту своего проживания. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, Долгову А. могло что-то показаться, возможно какие-либо высказывания воспринял не верно, а именно могли высказываться требования в грубой форме. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, хочет уточнить, что Долгов А. во дворе <адрес> нанес ему 2 удара в левое плечо и 1 удар в грудь; а во дворе <адрес> Долгов А. нанес ему 2 удара в грудь.

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.255-256, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она находилась в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, вышла на улицу, чтобы направиться к месту своего проживания. Она завернула в правую сторону и увидела, как навстречу к ней бегут два молодых человека, на которых была надета одежда темного цвета. Они остановились рядом с ней по правую сторону, и один из мужчин, который был повыше, сказал другому: «А он ФИО1 задел». Она увидела, что надетая на нем футболка чем-то пропитывается, после чего указанный мужчина приподнял края футболки, и она увидела, что с футболки стекает кровь. Она прошла вперед и увидела стоящего впереди нее примерно на расстоянии 2-х метров ранее ей незнакомого мужчину, у которого была поднята вверх правая рука, в которой он держал в раскрытом виде металлические ножницы, при этом он громко кричал и высказывался нецензурной бранью в их сторону. Мужчина, у которого находились в руке ножницы, не обращал внимания на прохожих, она прошла мимо него, а он, не реагируя на нее, побежал в сторону двух мужчин, которые ранее остановились с ней, а те, увидев его, побежали вперед. Она дошла до подъезда № <адрес>, достала из сумки мобильный телефон, позвонила в службу экстренного реагирования по номеру «112» и сообщила о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.263-264, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась одна дома по месту жительства. Около 18 часов 00 минут в дверной звонок позвонил ранее знакомый гр. ФИО13, прошел к ней в квартиру. Она увидела, что он весь в крови, держал руку в районе шеи. Она спросила у него, что с ним случилось, на что гр. ФИО13 попросил ее вызвать бригаду СМП. Далее она стала вытирать его кровь, обрабатывать раны перекисью. Раны были на руке, в районе шеи, на груди. Спустя некоторое время приехала бригада СМП, начали также обрабатывать раны, пояснили, что раны глубокие, их необходимо зашивать, после чего доставили гр. ФИО13 в ЦГКБ <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.65-66, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что со слов его сына ФИО15 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он стал очевидцем преступления. Он ему рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 46 минут, находясь в квартире, в которой они проживают по адресу: <адрес>, он ждал его около окна после работы и увидел в окно, что двое мужчин идут по тротуару, а позади них за ними бежит мужчина. После того как мужчина их догнал, он стал выяснять с ними отношения, после чего вытащил из кармана какой-то предмет и стал им наносить удары. Далее он увидел, что у одного из мужчин течет кровь. После чего он сразу позвонил на его абонентский номер и сказал: «Папа, тут мужчина порезал другого мужчину». Он в этот момент въезжал на придомовую территорию и увидел из окна автомобиля, что по улице идет мужчина с голым торсом, в одной руке у него свитер, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками и что-то громко высказывал, рядом с ним никого не было. Двух других мужчин, которых видел его сын из окна, он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.102-106, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время указать не может, так как на данный момент не помнит, ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вошел в квартиру. В тот момент в прихожей находились она и второй сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> увидели, что надетая одежда на ФИО2 пропитана веществом бурого цвета. ФИО2 снял с себя одежду, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из квартиры были изъяты вещи, принадлежащие ее сыну. Она интересовалась у сына ФИО2, что с ним произошло, но он ей ничего не рассказал.

Из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.109-113, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вошел в квартиру. В тот момент в прихожей находились он и мать ФИО4. Они увидели, что надетая одежда на ФИО2 пропитана веществом бурого цвета. ФИО2 снял с себя одежду, после чего его мать вызвала скорую медицинскую помощь. Далее из их квартиры были изъяты вещи, принадлежащие ФИО2 Он интересовался у брата ФИО2, что с ним произошло, но он ему ничего не рассказал.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Карточка происшествия №, согласно которой 12.05.20232 в 17:15 зарегистрировано сообщение о том, что возле <адрес> в <адрес> мужчина с ножницами в руках бегает за двумя другими мужчинами, у одного идет кровь, зарегистрировано в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.5)

Карточка происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 с адреса <адрес> ЦГКБ доставлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с множественными ножевыми ранениями, КУСП 7183. (т.1, л.д.7)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: черная мужская футболка, черные мужские спортивные штаны, темно-синяя куртка, серые трусы с пятнами бурого цвета, упакованные в белый пакет. (т. 1 л.д. 30-31)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: смывы веществ бурого цвета с асфальта в трех местах на марлевые тампоны, СD-R диск. (т. 1 л.д. 33-39)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеются шесть (№-№) колото-резанных повреждений, которые могли произойти от бытовых ножниц. На куртке, спортивных штанах и трусах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, повреждений не имеется. (т. 2 л.д. 35-38)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены множественные колото-резаные раны:

1.1. передней грудной стенки в проекции второго ребра по срединной линии;

1.2. передней грудной стенки слева по среднеключичной линии в проекции 1 межреберья;

1.3. правой боковой стенки грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 3-4 ребра;

1.4. две раны наружной поверхности верхней трети левого плеча, без повреждения магистрального сосудисто-нервного пучка;

Колото-резаные раны образовались от 5 воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством.

Перечисленные раны груди не проникали в плевральные полости; сторона расположения ран груди не указана.

Каждая рана в отдельности причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). (т. 2 л.д. 61-62)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на CD-R диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При открытии видеозаписи «-7№» длительность составляет 02 минуты 09 секунд. Камера расположена рядом со входом в подъезд, на видеозаписи в верхнем левом углу зафиксированы дата и время. При просмотре видеозаписи на 12 секунде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут из подъезда выходит мужчина, на котором надета светлого цвета кофта, темно-синие брюки, направляющийся в сторону двух стоящих мужчин, (на мужчине с левой стороны видеозаписи надета одежда черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, на другом мужчине надета одежда черного цвета). Далее мужчина, который вышел из подъезда, подошёл к мужчине с левой стороны от него, поднял правую руку вверх и произвел в него удар в левую сторону грудной клетки. Стоящий мужчина пытается увернуться от мужчины, наносящего удар. Далее в его сторону снова наносится удар, при этом мужчина отходит в сторону, в результате чего мужчина, наносящий удар, промахивается. Далее наносится еще удар в область левого плеча, после чего мужчина, которому нанесен удар, производит движения кистью левой руки, отходит в сторону. Мужчина, ранее вышедший из подъезда, замахивается правой рукой и наносит удар другому мужчине, ранее на видео находился с правой стороны, в левую область грудной клетки. После чего снова в его сторону наносится еще один удар с размахом в область левого плеча. Мужчина отходит назад, а нападавший мужчина остался на месте. Мужчина, ранее наносивший удары, направился к мужчине с левой стороны, но после того, как тот отошел в сторону, резко направился к другому мужчине и снова нанес удар в левую область грудной клетки. Далее последовали еще два удара, после чего мужчина отошел от наносящего удары мужчины и направился в левую сторону. Наносящий удары мужчина вначале побежал в его сторону, но потом резко повернул в правую сторону, где стоял другой мужчина, и нанес ему удар в область левого плеча. Мужчина отошел в сторону, между ними на небольшом расстоянии предположительно происходил диалог, после чего наносящий удары мужчина остановился, вытянул руку вперед и стал размахивать предметом, который находился у него в руках, предположительно ножницы, и направился снова к мужчине, после чего из кадра они исчезают. При просмотре видеозаписи на 01 минуте 20 секунде в кадре появляется мужчина, который наносил удары двум мужчинам, размахивает руками и что-то выкрикивает. При просмотре видеозаписи на 01 минуте 40 секунде мужчина бежит в сторону, откуда ранее двигался. По версии следствия мужчиной, наносящим удары, является Долгов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 245-252, 253)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находятся смывы ВБЦ с асфальта (в трех местах) на марлевых тампонах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: <адрес>. При вскрытии конверта в нем обнаружены 3 подписанных бумажных белых конверта с нанесенными надписями красителем синего цвета: Смыв №, Смыв №, Смыв №. При вскрытии каждого конверта внутри обнаружен марлевый тампон, на которых следы вещества желто-серого цвета. После осмотра указанные марлевые тампоны, упаковываются в первоначальный конверт белого цвета. (т. 2 л.д. 1-3)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- мужская куртка темно-синего цвета, при осмотре сквозных повреждений не обнаружено;

- мужские спортивные штаны черного цвета, повреждений не обнаружено;

- мужская футболка черного цвета, на поверхности имеются сквозные повреждения. Первое повреждении: на передней части размерами 5х12 мм на расстоянии 70 мм от ворота и 50 мм от шва рукава. Второе повреждение: на передней части размерами 4х6 мм, расположено по центру на расстоянии 50 мм от воротника. Третье повреждение: «Г» - образной формы 4х6 мм на расстоянии 135 мм от низа. Размер повреждения по составляющим «Г» - образного элемента 4х5 мм, угол между элементами чуть более 90 ?. Четвертое повреждение: на левом рукаве, круглой формы, на расстоянии 130 мм от среза рукава и 90 мм от шва рукава. Размер повреждения 8 мм. Края имеют скругления, нити внутри разорваны. Пятое повреждение: на левом рукаве, линейной формы, на расстоянии 50 мм от шва и 180 мм от края рукава. Размер повреждения 4х10 мм. Шестое повреждение: на спинке «Г» - образной формы 5х11 мм на расстоянии 40 мм от шва и 180 мм от верхнего шва;

- трусы серого цвета, прямого кроя, ткань пропитана веществом красно-бурого цвета. При осмотре повреждений не обнаружено. (т. 2 л.д. 85-88)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на СD-R диск, полученная с сервиса «Безопасный город». Длительность видеозаписи составляет 02 минуты 38 секунд. На видеозаписи зафиксированы дата и время. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает территорию перед подъез<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту в кадре с левой стороны появляется мужчина с голым торсом, который наносит удары мужчине в темной одежде, на голове которого бейсболка темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 42 минуты сзади к мужчине с голым торсом подбегает мужчина, который пытается пресечь его действия, после чего уводит его в сторону, а мужчина, на котором темная одежда, брюки темного цвета, с левой стороны на брюках предположительно надпись белого цвета, на голове бейсболка темного цвета, пошатываясь направляется в сторону подъезда, присаживается на деревянную скамейку, расположенную рядом со входом в подъезд. Левый рукав надетой на нем куртки приподнят до локтя, на видеозаписи видно, что предплечье левой руки испачкано веществом бурого цвета. Далее он немного приподнимает надетую на нем футболку, осматривает область вокруг живота. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 44 минуты, мужчина встает со скамейки и направляется в сторону противоположного дома. На видеозаписи, мужчиной, которому наносят удары, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 119-122, 123)

Вещественные доказательства:

- смывы ВБЦ (вещества бурого цвета) с асфальта (в трех местах) на марлевых тампонах, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт белого цвета; сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»,

- мужская футболка черного цвета, мужские спортивные штаны черного цвета фирмы «DEMIX», мужская куртка темно-синего цвета, трусы серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; возвращены потерпевшему ФИО2,

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, перекопированная на CD-R диск; хранится в материалах уголовного дела,

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с моментом нанесения ударов ФИО2 по адресу: <адрес>, перекопированная на CD-R диск, хранится в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 4, 5, 6, 89, 93, 123, 124; т. 1 л.д. 253, 254)

Иной документ:

Справка ХО № ЦГКБ <адрес> №, согласно которой ФИО16 был госпитализирован в ЦГБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки, спины, левого плеча, левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема слева. (т.1, л.д.13)

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Долгова А.Н. в части обвинения по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в связи с примирением сторон.( т.3 )

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

    Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ полностью установленной.

Подсудимый Долгов А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Долгова А.Н. на предварительном следствии (т.1, л.д. 55-58, 63-66, т.2, л.д.169-172) следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями распивали водку, он выпил 5 банок пива и 0,7л. водки. С него стали требовать деньги для приобретения спиртного, он взял в руки ножницы, чтобы попугать их. Признает, что ножницами причинил телесные повреждения ФИО13

Суд доверяет данным показаниям, т.к. они получены в полном соответствии с УПК РФ, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого Долгова А.Н. последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- установленным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ механизмом образования и локализацией телесных повреждений у ФИО13,

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на футболке ФИО17 7-ми колото-резаных повреждений, возможно от бытовых ножниц,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята одежда ФИО13 с пятнами вещества бурого цвета;

-показаниями потерпевшего ФИО2 о конфликте его и ФИО13 с Долговым А.Н.., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, предмете в руках Долгова А.Н.;

- показаниями свидетеля ФИО11 о состоянии Долгова А.Н., преследовавшего с ножницами в руке двух мужчин, убегавших от него.

Данные доказательства добыты с соблюдением требований УПК, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания потерпевшего о нанесении ему Долговым А.Н. ударов предметом в туловище после совместного распития спиртных напитков объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, не противоречат показаниям подсудимого, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании было установлено наличие у Долгова А.Н. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела: 6 ударов ножницами в область шеи и тела, предшествующие взаимоотношения между Долговым и Варющенковым. Нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий, желал их наступления, т.е. судом достоверно установлено, что Долгов А.Н. умышленно причинил ФИО13 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом совершения преступления Долговым А.Н. явилась неприязнь и ненависть, возникшая на почве личных отношений.

Тяжесть причиненного вреда подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому суд доверяет, поскольку оно подробно и детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначалась экспертиза; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, т.к. судом установлено, что для причинения тяжкого вреда здоровью Долгов А.Н. использовал ножницы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Долгова А.Н. по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО13 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Долгова А.Н. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- принесение извинений потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы, со стороны сослуживцев, по местам предыдущей работы, наличие на иждивении сына-студента, не имеющего самостоятельного заработка, состояние здоровья, наличие на иждивении жены, а также матери-пенсионерки, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Отягчающим наказание Долгова А.Н. обстоятельством на основании п.1.1 ч.1ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании было установлено влияние состояния опьянения на действия подсудимого при совершении преступления.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается лишением свободы до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая Долгову А.Н. наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания и интересов правосудия, защиты конституционных прав и законных интересов потерпевшего суд приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Долгова А.Н. без изоляции от общества, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61УК РФ, п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит разумных и достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долгова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Долгову А.Н. испытательный срок в 3 года.

Обязать Долгова А.Н. периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Долгову А.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Освободить Долгова А.Н. из-под стражи в зале суда.

Долгов А.Н. содержался под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                 подпись                             Сидоренко О.Г.

Копия верна.

            Судья:

                                Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

            Судья:

                                Секретарь: