Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2022 (2-7456/2021;) ~ М-7608/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                             Московская область, г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.

при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Евгения Николаевича к Листовой Татьяне Викторовне, Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, о признании права долевой собственности, по встречному иску Листовой Татьяны Викторовны к Артемьеву Евгению Николаевичу, Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, о признании права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Е.Н. обратился в Щелковский городской суд с иском к Листовой Т.В., Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ земельного участка, о признании права долевой собственности на земельный участок.

В обоснование требований указал, что является собственником 2/3 долей жилого помещения № (квартиры), с КН №, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся 1/3 доли жилого помещения является Листова Татьяна Викторовна, дочь умершего брата ФИО16.

Указанное домовладение ранее принадлежало отцу истца – ФИО11 на основании договора дарения, удостоверенного Щелковской ГНК от 24.01.1967. Жилое помещение расположено на земельном участке, предоставленном ФИО12 в соответствии с п.31 Протокола заседания Исполкома Щелковского городского Совета депутатов трудящихся от 31.01.1962, т.е. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. С указанного времени и на протяжении всей жизни родители Артемьева Е.Н. пользовались земельным участком. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Истец Артемьев Е.Н. как наследник по закону в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства. Ему как наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого он оформил свое право собственности на жилой дом, частью которого является жилое помещение с КН №. Право собственности на жилое помещение оформлено им на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от 10.04.2017.

В связи с тем, что земельный участок в настоящее время не стоит на кадастровом учете, право собственности на него не оформлено в установленном порядке, истец не имеет возможности оформить наследуемый участок во внесудебном порядке. Артемьев Е.Н. до настоящего времени зарегистрирован и проживает в жилом помещении №, пользуется земельным участком, оплачивая коммунальные услуги, налоговые и иные платежи, поддерживает дом в надлежащем состоянии,

Листова Т.В. обратилась со встречным иском к Артемьеву Е.Н., Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ земельного участка, о признании права долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что является наследником к имуществу умершего отца – ФИО17, родного брата Артемьева Е.Н. и собственником 1/3 доли жилого помещения № (квартиры), с КН №. Право собственности на жилое помещение оформлено ею на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от 15.06.2021 по делу №.

Указанное домовладение ранее принадлежало ее деду – ФИО13 и расположено на земельном участке, предоставленное ФИО14 в соответствии с п.31 Протокола заседания Исполкома Щелковского городского Совета депутатов трудящихся от 31.01.1962, т.е. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. С указанного времени и на протяжении всей жизни родители Артемьева Е.Н. пользовались земельным участком. Границы земельного участка Истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Оформить право собственности на земельный участок Листова Т.В. во внесудебном порядке не может, поскольку он не стоит на кадастровом учете, право собственности умершим отцом на него оформлено не было.

В судебное заседание истец Артемьев Е.Н., его представитель Артемьева Н.Е., истец по встречному иску Листова Т.В. не явились, представили заявления, в которых поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в исковых заявлениях с учетом уточнений, просили установить границы по варианту №3 заключения эксперта ФИО8, с учетом фактической площади земельного участка.

Ответчик: представитель Администрации городского округа Щелково Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.1181 Гражданского Кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступление в силу Закона СССР от 06.03.1990 года "О собственности в СССР", но которые не были оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на эти указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 39.20 ЗК РФ.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 N 137-ФЗ " О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется путем признания права.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В судебном заседании установлено, что Жилое помещение № (квартира) с КН № расположенное по адресу: <адрес> (л.д.37-38), ранее принадлежало ФИО15, на основании договора дарения, удостоверенного Щелковской ГНК от 24.01.1967 по реестру №, справки Щелковского БТИ от 03.04.1986 года за № (что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05.08.1986, выданного нотариусом Щелковской государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрировано в реестре за №) (л.д.22).

Жилое помещение является частью домовладения с кадастровым номером №, образовано в результате раздела домовладения на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от 13.03.2007(л.д.23-26).

При домовладении с КН № ранее был земельный участок, площадью 1367 кв.м, предоставленный в 1951 году в бессрочное пользование под строительство жилого дома, что установлено решением Щелковского городского суда Московской области от 13.03.2007.

В соответствии с п.31 Протокола заседания Исполкома Щелковского городского Совета депутатов трудящихся от 31.01.1962, Артемьеву Н.А. был предоставлен в пользование земельный участок под жилым помещением №, по адресу: <адрес> (л.д.16-21 )

Судом установлено, что Артемьев Е.Н. и ФИО18 являются наследниками к имуществу ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Листова Т.В. является наследником умершего ФИО3

В соответствии с сведениями Единого государственного реестра недвижимости Артемьеву Е.Н. принадлежит 2/3 доли жилого помещения №, Листовой Т.В. принадлежит 1/3 доля.

Таким образом судом установлено, что истцы фактически приняли наследство, в связи с чем право собственности истцов подлежит признанию за ними на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.3 ст.6 Федерального закона от 25.10.2001 г. №136-ФЗ Земельный кодекс Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи.

Пунктом 3 части 4 статьи 8 того же закона предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся сведения об описании местоположения объекта недвижимости, а частью 8 статьи 22 закона №218-ФЗ установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек его границ.

Таким образом, с целью обеспечения возможности исполнения решения суда о признании права собственности на него необходимо осуществить его государственный кадастровый учет в необходимом составе сведений, в том числе установить его фактические границы на местности и площадь, а для разрешения этих вопросов необходимы специальные познания в области землеустройства, что согласно ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для назначения по делу землеустроительной экспертизы.

Определением Щелковского городского суда от 27.12.2021 по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО8 (л.д.157-158).

Экспертом предоставлено заключение, с вариантом установления границ земельного участка (л.д.164-176).

Более приемлемым вариантом по установлению границ, является вариант №, в соответствии с которым, границы земельного участка определены следующим образом:

Каталог координат устанавливаемых границ земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, Система координат МСК-50 (координаты определены методом спутниковых геодезических измерений) площадь – 699 кв.м.

Каталог координат устанавливаемых границ земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>Система координат МСК-50 (координаты определены методом спутниковых геодезических измерений)площадь – 699 кв.м.
№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. Погрешность положения характерной точки (Мt), м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исследуемый земельный участок имеет пересечения с приаэродромной территорией <данные изъяты>. В соответствии со ст. 47 ВЗК РФ на приаэродромной территории устанавливаются ограничения использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости. Данные ограничения не являются основаниями для отказа в приватизации (предоставления в собственность) земельных участков. Местоположение исследуемых земельных участков, в каких-либо других зонах, не выявлено.

Суд соглашается с предложенным экспертом вариантом установления границ земельных участков.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ заключение проведенной по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизы, суд считает заключение эксперта ФИО8 обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, истцы ходатайствовали об установлении границ по варианту №3, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно Правилам, землепользовании и застройки территории (части территории) городского округа Щёлково Московской области, утвержденных Постановлением Администрации городского округа Щёлково Московской области № от 15.12.2021, образуемый земельный участок расположен в границах города Щелково, территориальная зона - "Ж-2" - "Зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами", в который входит основной вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным установить границы земельного участка по варианту №3 экспертизы, поскольку данный вариант подготовлен экспертом с учетом сложившегося фактического землепользования, что соответствует требованиям ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Устанавливаемая площадь земельного участка составляет 699 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Артемьева Е.Н. и Листовой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 699 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ – «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░░░░░ – 699 ░░.░.
№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ X	░░░░░░░░░░ Y	░░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░t), ░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 699 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ – «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░░░░░ – 699 ░░.░.
№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ X	░░░░░░░░░░ Y	░░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░t), ░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░