Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2023 ~ М-673/2023 от 07.06.2023

Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2023

УИД 67RS0007-01-2023-000991-42

Дело № 2-910/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-<адрес> 18 сентября 2023 г.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Евдокимовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Смирновой С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее Банк, ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к Смирновой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ххх в общей сумме 808371 рубль 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11293 рубля 72 коп., 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1597500 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и Смирнова С.Е. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ххх от 30.12.2019, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1461414 рублей 69 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,80 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.12.2019 и страховой премии по договору КАСКО от 30.12.2019. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является транспортное средство – KIA OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ххх от 30.12.2019 (пункт 10). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ххх. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый день невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ххх от 30.12.2019 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 808371 рубль 77 коп., из которых 798559 рублей 74 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 9812 рублей 3 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Смирнова С.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившая суду об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2019 между «Сетелем Банк» ООО и Смирновой С.Е. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого «Сетелем Банк» ООО предоставил Смирновой С.Е. кредит на оплату стоимости автотранспортного средства – автомобиля марки KIA модели OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх – 1129900 рублей, на оплату стоимости дополнительного оборудования – 101785 рублей, на оплату иных потребительских нужд - 229729 рублей 69 коп.; срок возврата кредита – 36 платежных периодов, дата возврата – 09.01.2023, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, процентная ставка – 11,80 % годовых, в случае отказа заемщика от обязательства по страхованию автотранспортного средства, в том числе предусмотренному п. 9 Индивидуальных условий Договора, кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более чем на 2% годовых; задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 30370 рублей, за исключением последнего, начиная с 07.02.2020, в состав последнего ежемесячного платежа заемщик осуществляет погашение остаточной стоимости в рублях, равной 778455 рублей; исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства автомобиля марки KIA модели OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх стоимостью 1729900 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 101785 рублей (л.д. 48-50).

30.12.2019 между «Сетелем Банк» ООО и Смирновой С.Е. заключено соглашение № ххх, в соответствии с условиями которого Банк в течение пяти рабочих дней перечисляет денежные средства на счет заемщика № ххх, открытый в Банке, Смирнова С.Е. обязуется осуществлять внесение денежных средств в размере ежемесячных платежей в строгом соответствии с условиями договора, не допускать каких бы то ни было нарушений условий договора, иных договоров, заключенных с Банком, а также и иных своих обязательств (л.д. 51-53).

Согласно копии распоряжения на списание денежных средств к договору № ххх от 30.12.2019 Смирнова С.Е. дала свое согласие на то, что Банк имеет право без получения дополнительного её согласия списывать со счета № ххх, открытого в Банке по договору банковского счета, с даты открытия счета до даты его закрытия следующие сумму (осуществлять переводы денежных средств), в том числе платы за свои услуги в порядке и размере, определенном тарифами Банка и заключенным с Банком договором, договором о предоставлении кредита; подлежащие уплате Клиентом в пользу Банка / третьих лиц проценты, пени, штрафы (неустойки), согласно Договору, договору о предоставлении кредита; суммы страхового возмещения, перечисленные страховыми компаниями по страховым случаям, с последующим их направлением на досрочное полное (частичное) погашение задолженности клиента по заключенным с Банком договорам о предоставлении кредита; суммы задолженности клиента перед Банком по договору, а также по обязательствам, возникшим из договоров о предоставлении кредита, заключенных между Клиентом и Банком (л.д. 57).

Как следует из копии заявления на банковское обслуживание от 30.12.2019 Смирнова С.Е. просила предоставить кредит по договору № ххх от 30.12.2019 на счет № ххх, после его предоставления поручила Банку составить от её имени платежный документ и перечислить денежные средств: ООО КИА ЦЕНТР СМОЛЕНСК – 1129900 рублей (оплата автотранспортного средства); 101785 рублей (оплата дополнительного оборудования автотранспортного средства); ИП Минченков А. Г. 74314 рублей (оплата договора страхования автотранспортного средства КАСКО); ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» 152571 рубль 69 коп. (оплата Договора добровольного личного страхования) (л.д. 58).

27.12.2019 между Смирновой С.Е. и ООО «КИА Центр Смоленск» заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), по условиям которого Смирнова С.Е. приобрела в собственность новое транспортное средство марки KIA OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх с установленным на нем дополнительным оборудованием за 1831685 рублей (л.д. 59-62).

Согласно копии квитанции к ПКО № № ххх от 30.12.2019 и кассового чека от 30.12.2019 от Смирновой С.Е. поступил аванс за автомобиль KIA OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх в размере 600000 рублей (л.д. 65).

30.12.2019 между Смирновой С.Е. и СПАО «ИНГОССТРАХ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО, по условиям которого сумма страхового взноса 74314 рублей (л.д. 69-70).

30.12.2019 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Смирновой С.Е. заключен договор страхования, согласно условиям которого единовременно уплачена страховая премия 152571 рубль 69 коп. (л.д. 71-75).

Согласно выписки из лицевого счета ответчика 30.12.2019 на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере 1461414 рублей 69 коп., из которых по заявлению клиента было удержано 74314 рублей, 101785 рублей, 152571 рубль 69 коп., 1129900 рублей (л.д. 36-39).

30.12.2019 приобретенный Смирновой С.Е. автомобиль KIA OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх оплачен полностью в размере 1729900 рублей по следующим документам – приходному кассовому ордеру № ххх от дд.мм.гггг – 600000 рублей; платежному поручению № ххх от 31.12.2019 – 1129900 рублей (л.д. 173, 175).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге является смешанным договором по смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки, модели KIA OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх (п. 10.1 Индивидуальных условий договора № ххх).

Из информации отделения № 6 МОРЭР Госавтоинспекции от 02.08.2023 следует, что автомобиль марки KIA OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх, зарегистрирован за Смирновой С. Е. (л.д. 166).

    Условиями кредитного договора в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями потребительского кредита, с которыми Смирнова С.Е. была ознакомлена и согласна, предусматривается, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде ежемесячных платежей, равных 30370 рублей, за исключением последнего, начиная с 07.02.2020, в составе последнего ежемесячного платежа заемщик осуществляет погашение остаточной стоимости в рублях, равной 778455 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий, п. 2.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО).

    Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 раздела 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каком-либо платежам по договору.

    Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (подпункт 2.1.2 пункта 2.1 раздела 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

    Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

    Решением единственного участника «Сетелем Банк» ООО № ххх от 20.10.2022 изменено полное фирменное наименование «Сетелем Банк» ООО на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 109).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета Смирновой С.Е. (л.д. 135-136) заемщик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, последний платеж поступил от неё 27.06.2023 в размере 1000 рублей, в период с 10.12.2022 до 27.06.2023 ответчик платежи в счет кредитной задолженности не производила, что привело к образованию просроченной задолженности.

     03.04.2023 Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту (л.д. 40).

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность Смирновой С.Е. перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Как следует из информации, представленной представителем истца, от 11.08.2023 просроченная задолженность ответчика образовалась с 09.01.2023 в связи с отсутствием ежемесячного платежа (09.01.2023) по графику согласно условиям кредитного договора № ххх от 30.12.2019. Период просрочки с 09.01.2023 – 10.05.2023 составил 122 дня. 20.06.2023 ООО «Драйв Клик Банк» направил Смирновой С.Е. смс-уведомление о том, что в Банке отменено требование о предоставлении и хранении ПТС, в связи с тем, что Банк перешел на хранение ПТС в электронном виде.

Согласно информации, представленной представителем истца, от 17.08.2023 в связи с нарушением обязательств по договору № ххх от 30.12.2019 ООО «Драйв Клик Банк» 08.02.2021 изменил процентную ставку 11,80 на 13,80 согласно условиям п. 4 данного договора и уведомил ответчика смс-сообщением, которое было направлено 08.02.2021. Смирнова С.Е. была извещена путем смс информирования о необходимости пролонгации и об окончании КАСКО, сообщение направлялось Банком 15.12.2020, 28.01.2021, 08.02.2021. Дополнительные денежные средства от должника Смирновой С.Е. в счет погашения задолженности не поступали.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

    Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 28.06.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № № ххх от 30.12.2019 составляла 808371 рубль 77 коп., из которых 798559 рублей 74 коп. – основной долг, 9812 рублей 3 коп. – начисленные непогашенные проценты (л.д. 134).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, составлен арифметически верно, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета, возражений на заявленные исковые требования, а также доказательства уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что Смирнова С.Е. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 808371 рубль 77 коп.

Одновременно подлежит удовлетворению и требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели KIA OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх, поскольку ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с подпунктом 2.1.8 пункта 2.1 раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществлять его реализацию в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного обязательства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание, возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества, не имеется. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, суд определяет подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    В связи с удовлетворением исковых требований Банка, с учетом их уточнения, в полном размере, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17283 рубля 72 коп., исходя из размера заявленных требований - 808371 рубль 77 коп. Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в остальной части суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Смирновой С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Смирновой С. Е. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ххх в размере 808371 (восемьсот восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 72 коп., во взыскании государственной пошлины в остальной части отказать.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели KIA OPTIMA идентификационный номер VIN: № ххх путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      И.С. Вайцещук