Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-170/2023 ~ М-1491/2023 от 20.09.2023

Материал № 9-170/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002648-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                        26 сентября 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Киселев А.О., рассмотрев исковое заявление Мозжиной Татьяны Вадимовны к Полякову Алексею Николаевичу, Поляковой Наталье Николаевне, Полякову Николаю Николаевичу о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Мозжина Т.В. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями к Полякову А.Н., Поляковой Н.Н., Полякову Н.Н., в которых просит взыскать с каждого из ответчиков по 1/4 доли расходов, понесенных на погребение Полякова Н.И., в сумме 23 493,75 руб., а также судебные расходы в сумме 2 006 руб. с каждого ответчика, которые состоят из государственной пошлины в размере 1 006 руб. и оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Из искового заявления следует, что ответчик Поляков А.Н. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Полякова Н.Н. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Поляков Н.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Ни один из указанных адресов не относится к юрисдикции Гусь-Хрустального городского суда.

Учитывая, что подсудность заявленных истцом требований определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения (жительства) ответчика, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью данного спора Гусь-Хрустальному городскому суду.

Доводы истца о том, что местом открытия наследства после смерти Полякова Н.И. и местом его погребения является г. Гусь-Хрустальный, в связи с чем местом рассмотрения дела следует признать Гусь-Хрустальный городской суд, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку приведенные обстоятельства не являются основанием для изменения подсудности данного спора и применения правил альтернативной или исключительной подсудности, установленных ст. 29 и ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░