Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 (11-61/2022;) от 30.08.2022

Мировой судья: ФИО5

Производство № 11-1/2020 (11-61/2022)

Дело (УИД) 57MS0031-01-2022-000196-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перепелицы М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 125 (девять тысяч сто двадцать пять) руб. 34 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 317 (триста семнадцать) руб. 95 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9125 (девять тысяч сто двадцать пять) руб. 34 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 317 (триста семнадцать) руб. 95 копеек.

Взыскать с ФИО4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9125 (девять тысяч сто двадцать пять) руб. 34 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 317 (триста семнадцать) руб. 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл», задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9125 (девять тысяч сто двадцать пять) руб. 34 коп., а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 317 (триста семнадцать) руб. 95 копеек»

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО2) о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа. Отношения по поставке газа ответчику регулируются нормами Жилищного Кодекса РФ, правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. и условиями Публичного договора поставки природного газа населению <адрес>.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на имя ФИО1, и установлен прибор учета газа, в связи с чем, объем потребленного газа определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на розничную цену природного газа за 1 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ поставка природного газа в жилое помещение была приостановлена. Показания прибора учета газа на момент отключения составляли 3633 куб.м.

При проведении проверки наличия отключения работником ООО «Газпром межрегйонгаз Орел» ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное подключение газового оборудования, о чем составлен акт. Показания прибора учета газа снять не удалось, т.к. абонент не представил доступ в помещение.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сложилась задолженность в размере 36501,33 руб. за пользование плитой, водонагревательным котлом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленный газ в сумме 36501,33 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1295,04 руб.

Протокольным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2

    Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе ответчик ФИО4, просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание и не дал оценку тому факту, что проверка, проводимая сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Орел» проводилась с грубыми нарушениями, все доказательства, представленные истцом добыты незаконным путем, путем самовольного проникновения сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Орел» на территорию частного домовладения в отсутствие собственников дома, а также в отсутствие их родственников или незаинтересованных лиц, либо сотрудников полиции.

Указывает, что встречный иск, поданный ею в судебном заседании, был отклонен судом. В настоящее время в Советском районном суде <адрес> происходит рассмотрение иска «О признании недействительным акта о самовольном (несанкционированном) подключении от 02.02.2021» поданный ею.

Кроме того, в рамках судебного рассмотрения иска ООО «Газпром межрегионгаз Орел», к ФИО1, ФИО4, ФИО3, с ФИО2 судом были допущены грубые процессуальные нарушения, а именно при запросе копии аудиопротокола, секретарем был выдан акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что именно в момент опроса свидетелей аудиопротокол не велся в связи с разрядкой аккумуляторной батареи, что не может быть отнесено ни к внезапным техническим сбоям, ни к отсутствию электроэнергии в здании.

Также данный акт от 25.04. 2022 имеет нарушения, так акт должен быть подписан председательствующим судьей, секретарем судебного заседания и техническим специалистом, тогда как копия вышеуказанного акта подписана только секретарем судебного заседания. Подписи председательствующего судьи и технического специалиста на данном акте нет.

Указывает на тот факт, что резолютивная часть решения не оглашалась и ей не были разъяснены права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) публичным договором признаемся договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Публичный договор поставки природного газа населению <адрес> был опубликован 06.03.2003г. в газете «Орловская правда».

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ при отсутствии индивидуальных приборов учета объема потребляемых коммунальных услуг, плата за услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления.

На основании п. 86 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, либо в случае неисправности Индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 4 ст. 154 и ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за газоснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, орган местного самоуправления.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

В соответствии с подп. «в» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

В силу подп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Согласно статье 539 ГК- РФ, в собственник помещения является абонентом (потребителем), а соответствующая ресурсоснабжающая организация - энергоснабжающей организацией. Указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения.

Таким образом, на отношения ресурсоснабжения распространяется действие Правил.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают права и обязанности, ответственность исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Согласно п.п. «б» п. 31 указанных «Правил» в обязанности исполнителя входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг (договор ресурсоснабжения) или их производство. П.2 «Правил» определяет, что исполнитель - это лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящие пли приобретающие коммунальные ресурсы, а ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что на основании Публичного договора поставки природного газа населению <адрес> поставщиком газа в <адрес> выступает ООО «Орелрегионгаз», правопреемником которого является ООО «Газпром межрегионгаз Орел», публичный договор поставки природного газа населению <адрес> был опубликован 6.03.2003г в газете «Орловская правда» (л.д.6).

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, являются сособственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости.

По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № и установлен прибор учета газа №).

Согласно акту ООО «Газпром межрегионгаз Орел» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, была произведена приостановка поставки газа в связи с самовольным подключением.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля мастер аварийно-диспетчерской службы в ООО «Газпром газораспределение Орел» ФИО9 пояснил, что он по адресу: <адрес> проводил отключение поставки газа., ДД.ММ.ГГГГ он и представитель Газпром межрегионгаз Орел приехали по данному адресу для проверки после отключения, при этом дома никого не было. Они выявили, что на запорном кране отсутствовал номерной замок, кран был открыт на подачу газа. Поскольку это считается аварийной ситуацией, они перекрыли кран и повесили второй замок с номером, открыть который можно только их ключом. Ключи они срыва, заклеили самоклеющимися номерными наклейками.

Согласно акту ООО «Газпром межрегионгаз Орел» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, установлен факт самовольного (несанкционированного) подключения газового оборудования.

Показания прибора учета газа на момент несанкционированного подключения сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Орел» установить не удалось, поскольку собственниками не был предоставлен доступ в жилое помещение.

Как следует из пояснений слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования Комплексной службы газового оборудования в ООО «Газпром газораспределение Орел» ФИО10, в его обязанности входит отключение поставки газа или проверка отключения. 2.02.2021г. он проводил проверку несанкционированного подключения по спорному адресу, с применением фотофиксации. Они зашли через калитку и при осмотре, обнаружили, что на газовой трубе были наклеены липкие ленты скотчем, пломбировочный механизм нарушен, замок висел без номера, который их ключом не открылся. Все было зафиксировано в акте о самовольном подключении. В доме из трубы шел дым.

Согласно акту приостановления поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была приостановлена поставка подачи газа по данному адресу в связи с наличием задолженности за газ.

Истец произвел расчет задолженности ответчиков за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, а затем по нормативам потребления в соответствии с действующими тарифами ввиду отсутствия данных прибора учета.

Согласно расчету, представленному истцом, за указанный период у ответчиков перед ООО «Газпром межрегионгаз Орел» имеется задолженность в сумме 36501,33 руб., которая на момент подачи искового заявления не оплачена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, мировой судья, находит его математически верным и соответствующим тарифам, установленным Управлением по тарифам и ценовой политики <адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Т, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Т, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Т, а также постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению при отсутствии приборов учета на территории <адрес>", действовавших в период образования задолженности, в связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 501, 33 рублей, включая пени в сумме 2 809, 06 руб.

Иных расчетов ответчиками не представлено, также как и доказательств оплаты задолженности либо доказательств, подтверждающих факт отсутствия потребления газа в рассматриваемый период.

Разрешая заявленные требования, мировой судья установил, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, так и опровергающих расчет задолженности по газу, в связи с чем, с учетом положений ст. 150 ГПК РФ, удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что акты о самовольном подключении были составлены с нарушением действующего законодательства, и не имеют доказательного значения, не могут быть приняты во внимание и не могут являться основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги.

Пунктами 56,59 Правил поставки газа урегулирован порядок уведомления о проведении проверки, по результатам которой составляется акт проверки с внесением следующих сведений:

а)    дата и место проведение проверки

б)    сведения об абоненте, у которого проводится проверка

в)    сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки и реквизиты документов, удостоверяющих их личность

г)    показания приборов учета

д)    описание технического состояния пломб на приборе учета газа, и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу

е)    описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Проверка, проведенная по факту наличия либо отсутствия самовольного подключения, не регулируется вышеуказанными пунктами, в связи с тем, что наличие самовольного подключения носит аварийно - опасный характер и не подразумевает уведомление абонента в случае "1 обнаружения такого подключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По делу на основании совокупности доказательств достоверно установлен факт самовольного подключения газового оборудования после приостановки поставки газа ДД.ММ.ГГГГ и использования газа до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство, подтверждается помимо акта о самовольном подключении, показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в ходе судебного заседания, а также постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ФИО4 по ч.2 ст.7.19 КоАП РФ по факту повторного несанкционированного подключения к газораспределительной сети, установленного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ по факту самовольного подключения к газораспределительной сети, установленному ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО4 об отсутствии аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, которое не осуществлялось в связи с техническим сбоем в работе диктофона (л.д. 78), не могут быть положены в основу отмены решения суда, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу с п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении спора был составлен письменный протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведений о подаче замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствие аудиопротоколирования не привело к грубому нарушению прав ответчика, о каких-либо недостатках протокола судебного заседания суда первой инстанции ответчик при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции не заявлял.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствие в материалах дела аудиозаписи судебного заседания не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Довод жалобы о неоглашении резолютивной части решения и не разъяснении прав противоречит протоколу судебного заседания (л.д. 119-121), а также наличием резолютивной части решения в материалах дела (л.д. 123), и имеющейся в материалах дела распиской в получении резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Суд считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица