Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 ~ М-266/2023 от 07.04.2023

Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                     22 мая 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием истца Щербакова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова В.П. к Цалко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Щербаков В.П. обратился в суд с учетом уточнения требований с иском к Цалко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым В.П. и Цалко В.В. был заключен договора займа, по условиям которого, заемщик получил в займ от займодавца денежные средства в размере 250000,00 руб. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить денежные средства в размере 250000,00 руб. и <данные изъяты> % вознаграждение от суммы займа, то есть в размере 25000,00 руб., а всего 275000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и в день подписания договора, передал заёмщику денежные средства в размере 250000,00 руб.

В соответствии с п.№ договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременный возврат займа и вознаграждения, указанная сумма увеличивается на <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Период неуплаты займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней. Сумма пени за один день просрочки составляет в размере 2750,00 руб., в связи с чем сумма пени за весь период составляет в размере 929500,00 руб. (<данные изъяты>). Срок возврата денежных средств истёк ДД.ММ.ГГГГ. В период рассмотрения дела по существу ответчиком погашена частично сумма процентов в размере 300 000,00 руб. Оставшаяся сумма задолженности по процентам составляет 629 500,00 руб.

Истец просит суд взыскать с Цалко В.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 904500,00 руб. в том числе:

-основной долг в размере 250000,00 руб.,

-вознаграждение в размере 25000,00 руб.,

-проценты за несвоевременный возврат суммы займа и вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14202,50 руб.

Истец Щербаков В.П. в судебном заседании на уточнённых требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Цалко В.В. извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым В.П. (займодавец) и Цалко В.В. (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 250000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п№). Возврат суммы займа с выплатой суммы <данные изъяты>% вознаграждения, должны быть произведены в <адрес> наличными. За просрочку возврата долга и вознаграждения, указанная сумма увеличивается на <данные изъяты> % за каждый просроченный день (п.№). Договор подписан сторонами без замечаний (л.д. №).

До настоящего времени денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, то есть просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

В соответствии с со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком погашена частично сумма процентов в размере 300000,00 руб. Оставшаяся сумма задолженности по процентам составляет 629500,00 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика Цалко В.В. перед истцом Щербаковым В.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 904500,00 руб. в том числе: основной долг в размере 250000,00 руб., вознаграждение в размере 25000,00 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа и вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629500,00 руб. (929500 – 300000).

Согласно расчёту истца, сумма процентов за один день просрочки составляет 2750,00 руб. (из расчета 275000 руб. х <данные изъяты>%) и на количество просроченных <данные изъяты> дней, что составляет сумму 929500,00 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Однако суд не может согласиться с мнением истца, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика, как пеня, поскольку договором предусмотрено увеличение суммы за просрочку возврата долга и вознаграждения на <данные изъяты>% за каждый день просрочки, то есть проценты.

Задолженность ответчика Цалко В.В. перед истцом Щербаковым В.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом частичного погашения процентов по договору в размере

300000, 00 руб. составляет 904500 руб. 00 коп., в том числе:

-основной долг в размере 250000,00 руб.,

-вознаграждение в размере 25000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за просрочку возврата займа и вознаграждения в размере 629500, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом частичной оплаты суммы процентов в размере 300000,00 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Если в иске отказано, то расходы истца ему не возвращаются и с него присуждаются в пользу ответчика понесенные издержки.

Согласно ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в суд чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Щербаковым В.П. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14202,50 руб. (л.д. №), размер которой подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Щербакова В.П. к Цалко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цалко В.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Щербакова В.П. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904500 (девятьсот четыре тысячи пятьсот) рублей 00 коп. в том числе: основной долг в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., вознаграждение в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа и вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629500 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14202 (четырнадцать тысяч двести два) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                       Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ