Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2023 от 17.08.2023

Дело № 1- 341/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004643-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебоксары                             29 августа 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Чебоксары А.М.С.,

подсудимого Ш.А.В.,

его защитника – адвоката И.Г.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ФРС по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный управляющим партнером АБ № АП ЧР,

при секретаре Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Ш.А.В., <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Ш.А.В. около 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme» в корпусе фиолетового цвета с IMEI 1: №; IMEI 2: №, с абонентским номером №, через сеть – «Интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет - магазине «<данные изъяты>», выбрал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 грамма. Затем, Ш.А.В., получив от неустановленного лица реквизиты, осуществил по ним перевод безналичных денежных средств в размере 2630 рублей 00 копеек. В последующем, Ш.А.В. получил на свой сотовый телефон ссылку на фотографию с привязкой местонахождения «закладки» с географическими координатами № №.

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, проследовал в соответствии с присланным ему сообщением, с указанием места «закладки» наркотического средства с географическими координатами № №, которые предварительно ввел в приложении «Карты», установленном на своем сотовом телефоне марки «Realme», где в лесном массиве на земле возле кустов, рядом с домом № по <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, находящееся в полимерном зип-пакете. Далее, Ш.А.В. незаконно хранил при себе данное наркотическое средство, перемещаясь по <адрес>, до его задержания сотрудниками полиции возле <адрес> и изъятия у него указанного наркотического средства в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, произведенного в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, по адресу: <адрес>.

Подсудимый Ш.А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Ш.А.В., не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Ш.А.В. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Ш.А.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ш.А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Ш.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Ш.А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ш.А.В. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.А.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. Ш.А.В. не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.А.В. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.А.В., не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Ш.А.В. возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 и 73 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации суд не находит, так как Ш.А.В. желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико - социальную реабилитацию не изъявлял.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309,316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ш.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамма - уничтожить; сотовый телефон марки «Realme» в корпусе фиолетового цвета с IMEI 1: №; IMEI 2: № и банковскую карту «<данные изъяты>» № – вернуть по принадлежности Ш.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев