Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2348/2020 от 09.12.2020

Дело №5-2348/2020

64RS0043-01-2020-007232-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Макарова А.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

04.12.2020 инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 составил в отношении Макарова А.В. протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся, по мнению должностного лица, в том, что 26.09.2020 года в 08 часов 40 минут в г. Саратове на ул. Рахова д. 26/40 в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО, управляя а/м А3, № проехал через перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с ТС А1 № под управлением водителя ФИО5 и а/м А2 № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП ФИО2, согласно заключения эксперта № от 27.11.2020 ГУЗ БСМЭ МЗ СО причинен вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня;

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что переезжая перекресток <адрес> двигался на мигающий зеленый сигнал светофора, заметил, что автомобиль А1 № начал двигаться на запрещающий сигнал светофора, хотя подъезжая к перекрестку, он убедился в его безопасности. Тем не менее ДТП избежать не удалось, так как автомобиль А1 г.р.з. № начал движение на запрещающий сигнал светофора, после чего врезался в водительскую сторону его ТС, из-за чего оно потеряло управление и перевернулось на крышу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является девушкой Макарова А.В., поддержала его позицию и доводы по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что двигался по ул. <адрес>. Остановился на перекрестке ожидать зеленый сигнал светофора и увидел, как автомобиль А1 врезался в автомобиль А3, последний перевернулся.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что стоял на перекрестке в автомобиле А2 на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, через 3 секунды в него врезался автомобиль А1. Утверждает, что автомобиль А3 двигалась либо на желтый, либо на красный сигнал светофора, поскольку зеленый сигнал светофора горел у него. Автомобиль А1 стоял на перекрестке напротив него и поехал на зеленый сигнал светофора, и как только он начал движение произошло столкновение.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании утверждал, что начал движение на зеленый сигнал светофора. Полагает, что автомобиль А3 выехал либо на либо на желтый, либо на красный сигнал светофора.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из материалов дела, 26.09.2020 года в 08 часов 40 минут в <адрес> нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ водитель Макаров А.В., управляя а/м А3 № проехал через перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с ТС А1 № под управлением водителя ФИО5 и а/м А2 № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП ФИО2, согласно заключения эксперта № от 17.11.2020 ГУЗ БСМЭ МЗ СО, причинен вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Макарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, кроме того подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств, которые исследовались в судебном заседании.

Объяснением свидетеля ФИО5, который показал, что 26.09.2020 года в 8 часов 40 минут он управлял автомобилем марки А1 г.р.з. № В указанное время он повернул с <адрес> и остановился на запрещающем сигнале светофора. Затем, дождавшись зеленого сигнала светофора, он начал движение по <адрес>. В этот момент с правой стороны на запрещающий свет на высокой скорости выехал автомобиль А3, с которым произошло столкновение. После удара его автомобиль по инерции продолжил движение и ударил автомобиль А2. Перед началом движения перекресток <адрес> был свободен, автомобиля А3 он не видел (л.д. 9).

Объяснениями свидетеля ФИО4, который показал, что 26.09.2020 года в 8 часов 40 минут он подъехал на <адрес> к светофору. Дождался зеленого сигнала светофора, чтобы пересечь улицу <адрес>. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, он тронулся примерно менее полуметра вперед. В этот момент в его машину в левое колесо, бампер и крыло врезалась машина универсал №. До этого он увидел проносящуюся через перекресток машину в направлении от гор.парка через <адрес>, через перекресток. Она врезалась в столб пешеходного перехода и перевернулась примерно в 5 метрах от него (л.д.11, 16).

Объяснениями свидетеля ФИО6, подтвердившего обстоятельства ДТП от 26.09.2020 года, указанные в протоколе № (л.д.15).

Объяснениями свидетеля ФИО7, подтвердившего обстоятельства ДТП от 26.09.2020 года, указанные в протоколе № (л.д.17).

Вина Макарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 04.12.2020 года; рапортом должностного лица от 26.09.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2020; схемой места совершения административного правонарушения.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Макаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, получены потерпевшей при обстоятельствах, изложенных судом.

Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Макаровым А.В. Правил дорожного движения РФ, а именно п. 6.2 ПДД РФ. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Макаров А.В. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Суд приходит к твердому выводу о том, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Макарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что данные требования закона и правила макаровым А.В. соблюдены не были.

Действия Макарова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность
Макарова А.В. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность
Макарова А.В. предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Макарова А.В.будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил

Макарова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

Реквизиты	Реквизиты Реквизиты
Реквизиты	Реквизиты
Реквизиты	Реквизиты
Реквизиты	Реквизиты
Реквизиты	Реквизиты
Реквизиты	Реквизиты
Реквизиты	Реквизиты
Реквизиты	Реквизиты
Реквизиты	Реквизиты

Судья М.А. Новиков