Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2024 от 01.02.2024

         Дело № 1-91/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-000599-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 г.     г. Нефтекамск             

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

защитника – адвоката Сафиуллиной Р.Р.,

подсудимой Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Мироновой Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Миронова Е.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. Миронова, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки № через приложение «Телеграмм» договорилась с неустановленным дознанием лицом, использующим интернет-сайт «24 часа» о приобретении наркотического средства и, действуя по указанию неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено), перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты>. неустановленному в ходе дознания лицу, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства.

В тот же день Миронова, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно на поверхности земли под снегом возле куста дерева в лесном массиве недалеко от <адрес> с числовыми координатами №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. прибыла к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, бесконтактным способом приобрела вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,420 грамма, в значительном размере, оклеенный липкой лентой в полимерном пакетике с клипсой.

В тот же день в 18 час. 45 мин. часть наркотического средства Миронова употребила там же путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть в полимерном пакетике с клипсой, обмотанной липкой лентой, положила в карман носимого ею пальто и продолжила незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Далее Миронова в этот же день с целью укрытия совершенного преступления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,420 грамм в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, оклеенным липкой лентой, которое незаконно приобрела и хранила без цели сбыта с целью личного потребления достала из кармана своего пальто и спрятала под правый передний коврик автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащего КОВ и хранила вплоть до ее задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> Миронова была остановлена на автомашине службы такси марки № под управлением водителя КОВ.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. под правым передним ковриком салона автомашины марки <данные изъяты> остановленной по <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,420 грамм в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, оклеенным липкой лентой, принадлежащий Мироновой.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,420 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные являются наркотическим средством и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 2,5 грамма.

Подсудимая Миронова Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ попросила своего знакомого таксиста КОВ. довезти ее до знакомой до д.<адрес> РБ. Пока ждала его на улице, примерно в 18 час. 00 мин., используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme» через приложение «Телеграмм» и бот «24 часа» заказала наркотическое средство - мефедрон на сумму <данные изъяты>., оплатила с помощью своей банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн». Пояснила, что про данный канал узнала от знакомых. Через некоторое время ей пришло сообщение с фотографией и координатами тайника-закладки.

После этого она с водителем К. поехала в лесной массив в сторону <адрес> забрала закладку, которая была в виде свертка, обмотанного изолентой, затем на месте употребила наркотическое средство, вдыхая через нос. После этого села в машину, убрала наркотик под коврик и они поехали в сторону города. Пояснила, что до города они не доехали, их остановили сотрудники полиции и задержали. Также пояснила, что в НДО проводили медицинское освидетельствование. После этого она вместе с дознавателем приняла участие в осмотре места происшествия и лично показала место, где находился «тайник-закладка» с наркотиком.

Кроме того, вина Мироновой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля КОВ., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ весь день на своей автомашине марки <данные изъяты> работал в службе такси. В этот же день ему на сотовый телефон позвонила малознакомая ему Миронова Е.В. (во сколько она ему позвонила он сказать не может, ориентировочно ближе к вечеру), и предложила ему встретиться. Через какое то время он подъехал к Мироновой, она вышла, села в салон его автомашины и сказала, чтобы он ее подождал, и, пока она сидела у него в машине и что-то делала в своем телефоне, они параллельно начали разговаривать, после чего попросила отвезти ее в <адрес>, он согласился и сказал, сколько будет стоит проезд, Миронова сказала, что заплатит. После чего он поехал в сторону <адрес>, не доезжая до д.Зубовки возле лесного массива Миронова попросила остановиться, сказала, что ей надо сходить в туалет. Он остановился на обочине дороги, ждал примерно 15-20 минут. Через какое - то время Миронова вышла из лесного массива и села в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье и сказала, чтобы ехал обратно в город. Перед тем как тронуться, он вышел из машины и посмотрел заднее правое колесо, так как подумал, что оно спустило. Затем они поехали в сторону города, и, когда проезжали по <адрес>, их остановили сотрудники полиции и спросили их, откуда они едут и куда, он сказал, что ездили в д.<адрес> в гости и обратно едут в город, также сотрудник полиции спросил, не имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что нет. Затем сотрудник полиции пояснил им, что у них имеются подозрение на наличие у них запрещенных веществ, так как Миронова Е.В. вела себя подозрительно и попросил их выйти из салона автомашины и дождаться приезда следственно оперативной группы. В ходе осмотра салона его автомашины служебная собака нашла под правым передним ковриком сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который в их присутствии специалистом был изъят и упакован в пакет. Миронова Е.В. сразу призналась, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое вещество, которое она приобрела в этот же день. Их доставили в отдел полиции для разбирательства, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ при нем обнаружено не было, изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в черно-синем корпусе. Также сотрудники полиции провели личный досмотр Миронова Е.В.. Было ли при ней что то обнаружено, он уже не знает, также не знал, что Миронова попросила его съездить за закладкой и что она употребляет наркотические вещества. Пояснил, что изъятый сверток с порошкообразным веществом в салоне его автомашины принадлежит не ему, а Мироновой, поскольку после каждого клиента он осматривает салон своей автомашины, до нее в салоне автомашины запрещенных предметов им обнаружено не было. Он сам лично наркотические вещества не употребляет и никогда не употреблял. Сотрудники полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, поскольку он сразу им сказал, что он только водитель такси и его попросили отвезти на адрес как водителя, что он и сделал, не знал, что они поехали за закладкой, с Мироновой так тесно не общается, она звонит ему только тогда, когда у него есть свободное время довезти ее до адреса (л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ВАА., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время он сказать не может) он на своей автомашине проезжал по <адрес>, его остановили сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра салона автомашины, на что он согласился

и прошел вместе с сотрудником полиции к автомашине <данные изъяты> остановленной по указанному адресу. В ходе осмотра салона указанной автомашины сотрудником полиции под правым передним ковриком был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который в их присутствии был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан, при изъятии указанного свертка его содержимое не показывали. Затем был составлен протокол. В ходе осмотра салона указанной автомашины рядом стояли задержанные сотрудниками полиции молодые люди: один мужчина и девушка, которая была одета в пальто черного цвета. Девушка пояснила сотрудникам полиции, что обнаруженный сверток, обмотанный изолентой синего цвета принадлежит ей, внутри находится наркотическое вещество, которое она приобрела для личного пользования. При этом девушка сильно нервничала (л.д.64-65).

Показаниями свидетеля АЭИ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, он работает в должности инспектора 1 роты ОБППСП ОМВД России по <адрес> в звании лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. они совместно с сержантом полиции ФДР заступили на службу во вторую смену на маршруте ПП133 и АП -30. Примерно в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> они заметили автомашину марки «<данные изъяты> и решили остановить ее и проверить лиц, которые находились в салоне. Остановив автомашину они подошли к ней, представились и попросили водителя автомашины показать документы и представиться. Водитель представился как КОВ, пояснил, что подрабатывает водителем в службе такси, рядом на переднем пассажирском сидении находилась девушка, которая представилась как Миронова Е.В., она показалась подозрительной, поскольку у нее имелись признаки опьянения: покраснение кожи лица, расширенные зрачки глаз, невнятная речь, при этом отсутствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем они решили поинтересоваться, не имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что те ответили, что нет. Они решили осмотреть салон автомашины на наличие запрещенных веществ и вызвали следственно оперативную группу. В присутствии водителя К., Мироновой и двух понятых была осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, в ходе осмотра служебной собакой под правым передним ковриком автомашины был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят специалистом. Перед изъятием свертка сотрудник полиции – специалист в присутствии двух понятых, К. и Мироновой упаковал его в бумажный пакет № и опечатал. Далее Миронова подтвердила, что данный изъятый сверток, внутри которого находится наркотическое вещество, принадлежит ей. К. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения, Миронова была доставлена в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, а затем в отдел полиции для производства личного досмотра.

В присутствии понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр Мироновой, в ходе которого был изъят и обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>», упакован в пакет, запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра обнаружено не было.

В ходе личного досмотра К. с использованием фотосьемки на сотовый телефон был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг А71», упакован в бумажный пакет №, при нем запрещенных веществ обнаружено не было.

Далее совместно со следственно оперативной группой Миронова выехала на место приобретения тайника закладки, где указала на место, откуда она ДД.ММ.ГГГГ забрала тайник - закладку с наркотическим веществом для личного потребления. На вопрос - почему она скинула сверток с наркотическим веществом под коврик, Миронова пояснила, что испугалась, что их остановят и при ней обнаружат наркотическое вещество, указанный сверток приобрела для личного употребления, никому сбывать не собиралась.

К. прохождение освидетельствования на состояния опьянения сотрудники полиции не предлагали, поскольку тот был просто водителем и его попросили оказать услугу как водителя такси, также у них не было подозрений на то, что при нем могут находиться запрещённые вещества, он вел себя спокойно, не нервничал (л.д.68-70).

Кроме того, вина Мироновой подтверждается:

- рапортом дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. сотрудниками полиции по <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением КОВ (л.д. 9);

- рапортом инспектора 1 роты ОБППСП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции АЭИ, согласно которому во время несения им службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. по <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением КОВ в ходе осмотра салона автомашины под правым передним ковриком был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты> по <адрес>, в ходе осмотра автомашины под правым передним ковриком был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой (л.д.11-15);

- актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия была применена служебная собака, которая под правым передним ковриком салона автомашины марки <данные изъяты> обнаружила сверток обмотанный изолентой (л.д.16);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в каб. № в комнате для процессуальных действий ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у Мироновой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.17-19);

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у Мироновой изъята одна пара женских ботинок 39 размера коричневого цвета и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви размером 91х75мм, зафиксированный в гипсовом слепке размером 110х102х16 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с координатами № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации по групповым признакам и может быть оставлен каблучной частью обуви на обе ноги, изъятой у Мироновой и подошвой обуви с аналогичными характеристиками (л.д.88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве возле д.<адрес> РБ, координаты №, где Миронова приобрела наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным липкой лентой. В ходе осмотра на гипсовый слепок изъят след подошвы обуви и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-26);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой химико-токсикологического исследования, согласно которым у Мироновой обнаружено вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 37-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент проведения экспертизы составляет 1,420 гр. (л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,400 гр., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, оклеенным липкой лентой (л.д. 93-95).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении данного преступления.

Действия подсудимой Мироновой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: Миронова по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, привлекалась один раз к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мироновой, суд признает полное признание вины, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (2008 года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мироновой, судом не установлено.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, имущественного положения, совокупности смягчающих наказание Мироновой обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «<данные изъяты> использовался Мироновой для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, он подлежит конфискации в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ.

Изъятый у КОВ сотрудниками полиции сотовый телефон марки «Самсунг А71» был ему возвращен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Мироновой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике с клипсой, оклеенной липкой лентой, массой 1,400 г. после проведения экспертизы, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; сотовый телефон марки «Realme» - обратить в доход государства; одну пару женских ботинок коричневого цвета 39 размера – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р.Баембитова