Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2024 (2-2088/2023;) ~ М-1732/2023 от 22.11.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002310-90

Дело № 2-169/2024 (2-2088/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Блинниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Псаревой ФИО8 к Псареву ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением предоставленным по договору социального найма, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Псарева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Псареву А.М.
о признании утратившим права пользования жилым помещением предоставленным по договору социального найма, снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указав, что истец и ответчик в период
с 27 марта 2004 года по 8 февраля 2011 года состояли в зарегистрированном браке. 20 ноября 2019 года между истцом и Муниципальным казенным учреждением «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (далее - МКУ «УКХ г. Орла») заключен договор социального найма жилого помещения № № согласно которому истцу было предоставлено во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Совместно с истцом в жилое помещение был вселен ответчик, который на тот момент уже не являлся членом семьи истца. Фактически ответчик проживает
в другом месте неизвестном истцу, не интересовался судьбой жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>какие-либо его личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют, ответчик не осуществляет текущий ремонт данного жилого помещения,
а также не участвует в оплате коммунальных платежей, возникающих
при использовании данного жилого помещения, что свидетельствует об утрате ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением.

В связи с чем, просит признать Псарева А.М. утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. Снять Псарева А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
<адрес>.

Истец Псарева Ю.А. и ее представитель, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Сопин Д.Ф., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 2 и 28 февраля 2024 года, о чем имеются в материалах дела уведомления, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин
не представили.

Ответчик Псарев А.М., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «УКХ
г. Орла», Администрации г. Орла, извещенные судом надлежащим образом
о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - УВМ УМВД России по Орловской области) начальник Управления Волкова В.В., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство
о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла
ФИО6 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд
по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление
без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление Псаревой Ю.А. к Псареву А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением предоставленным по договору социального найма, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

В силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления
без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда
об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 18 Постановления от 26 июня
2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8
статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Псаревой ФИО10 к Псареву ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением предоставленным по договору социального найма, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Щукин