Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1214/2024 от 02.05.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-005826-93

№ 5-1214/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2024 года                                 г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Баронина Г.Н., потерпевшего Локтева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Баронина Г. Н., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель Баронин Г.Н., управляя автомобилем марки Киа Спортедж, г.р.з. Т607ХУ750, не учел дорожных и метеорологических условий, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Йетти, г.р.з. В826ММ177, по управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель Баронин Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Баронин Г.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, намерен заявлять исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Баронина Н.Г. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 2);

- письменными объяснениями Баронина Н.Г. от <дата>, которые полностью согласуются с событием, изложенным в протоколе об административном правонарушении от <дата> (л.д. 34);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4 (л.д. 3);

- справкой о ДТП от <дата> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-20);

- схемой места ДТП с фототаблицей (л.д. 23);

- заключением эксперта <номер> от <дата> об определении причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 24);

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Баронина Г.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Баронина Г.Н. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности Баронина Г.Н.

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копия определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав Барониным Г.Н. получена нарочно <дата> Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертиз другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Баронин Г.Н. должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в том числе п. 10.1, ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Баронина Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Таким образом, суд считает установленным, что <дата> в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель Баронин Г.Н., управляя автомобилем марки Киа Спортедж, г.р.з. Т607ХУ750, не учел дорожных и метеорологических условий, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Йетти, г.р.з. В826ММ177, по управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

По мнению суда между нарушениями данных требований ПДД Барониным Н.Г. и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Санкция ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении Баронину Г.Н. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баронина Г.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате нарушения Барониным Г.Н. правил ПДД РФ, учитывая позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении наказания, в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения Барониным Г.Н. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баронина Г. Н., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 7703037039, КПП: 770245001, р/сч 03<номер> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46705000, УИН: 18<номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд <адрес> (каб. <номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья                                 Сидоров П.А.