Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2019 от 28.02.2019

Дело 1-126/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный № 40/765 в реестре адвокатов Калужской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 28.03.2019 г.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов "Защитник" Зотова А.В., имеющего регистрационный №50/1075 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 15.03.2019 г.,

подсудимых Старшиновой А.А., Шарманова В.В.,

потерпевшего О.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

- Старшиновой А. А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 25.12.2013 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 24.12.2015 г. по отбытии срока наказания; 23.08.2017 г. мировым судьей 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, апелляционным постановлением Чеховского городского суда Московской области от 08.11.2017 г. приговор мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 23.08.2017 г. изменен, наказание снижено до 1 года лишения свободы, освобожденной 22.08.2018 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Шарманова В. В.ича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 12.05.2014 г. Протвинским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.08.2014 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 12.05.2014 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.10.2016 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.09.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Старшинова А.А. и Шарманов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 октября 2018 года в в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов, Старшинова А.А. и Шарманов В.В., находясь на лестничном марше 14 этажа жилого <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества из помещения общей площадки жилых квартир <номер> указанного дома. С этой целью Старшинова А.А. и Шарманов В.В., действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенной роли каждому, а именно Шарманов В.В., являясь жильцом квартиры <номер> указанного дома, оставил открытой входную дверь, отделяющую площадку квартир от общего лестничного марша, для того, чтобы Старшинова А.А. могла беспрепятственно пройти в помещение указанной площадки, и вернулся в помещение своей квартиры. В свою очередь Старшинова А.А., действуя совместно и согласованно с Шармановым В.В., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в помещение указанной общей площадки, где на полу обнаружила кейс, внутри которого находились: перфоратор "Makita", стоимостью 3500 рублей, а также набор из 6 сверл, стоимостью 500 руб., принадлежащие О., забрала кейс, после чего покинула помещение указанной площадки. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества О., Старшинова А.А., находясь во дворе указанного дома, осуществила телефонный звонок Шарманову В.В., пояснив последнему, что ожидает его на улице, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества. После чего Старшинова А.А.,удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее О., дождалась Шарманова В.В., после чего совместно с похищенным имуществом беспрепятственно скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику похищенного О. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимая Старшинова А.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2017 г. около 11 час. 20 мин. Страшинова А.А., находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Весенняя, д. 102, не имея при себе наличных денежных средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, полагая, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитила с полки витринного стеллажа бытовую продукцию, спрятав ее в дамскую сумку, а именно: зубную пасту "LACAL WHITE" в количестве 3 упаковок, стоимостью 258 руб. 30 коп. за одну упаковку на общую сумму 774 руб. 90 коп., шампунь "CLEAR Vita abe" стоимостью 246 руб. 60 коп., зубную пасту "BIOMED" в количестве двух штук стоимостью 86 руб. 40 коп. за штуку на сумму 172 руб. 80 коп., лак для волос "SYOSS" в количестве двух штук, стоимостью 346 руб. 50 коп. за штуку, на сумму 693 руб. 00 коп. Держа в руке дамскую сумку с обозначенными выше товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО ТД "Перекресток" на общую сумму 1887 руб. 30 коп., Старшинова А.А., прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, а когда сотрудник магазина окрикнула ее, Старшинова А.А., осознавая, что характер ее преступных действий стал понятен и очевиден для окружающих, тем не менее игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенный товар при себе, вышла из магазина, скрывшись с места преступления, открыто похитив и обратив в свою пользу указанное имущество и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым АО ТД "Перекресток" материальный ущерб на общую сумму 1887 руб. 30 коп.

Подсудимый Шарманов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.07.2018 г. около 11 час. 00 мин. Шарманов В.В., имея преступный умысел, направленный на кражу, находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Пушкина, д. 1, не имея при себе наличных денежных средств, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа посетителей и сотрудников магазина, тайно похитил, с полки витринного стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД "Перекресток", а именно: 4 вакуумных упаковок кофе "Nescafe Gold", массой 250 гр, стоимостью 644 руб. за каждую упаковку, на общую сумму 2 576 руб., спрятав указанное имущество непосредственно при себе. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО ТД "Перекресток" Шарманов В.В., не оплатив указанный товар, миновал кассовую зону и вышел из магазина, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым АО ТД "Перекресток" материальный ущерб на общую сумму 2 576 руб. 00 коп.

Подсудимый Шарманов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 г. около 10 часов 00 минут Шарманов В.В., находясь в торговом зале магазина "Магнит", расположенном по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 132, не имея при себе наличных денежных средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, полагая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил с полки витринного стеллажа принадлежащие АО "Тандер" товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки кофе "Nescafe Gold Barista", 150 грамм, стоимостью 163 руб. 31 коп. за каждую упаковку, на общую сумму 326 руб. 62 коп., 2 упаковки кофе "Nescafe Gold ", 250 грамм, стоимостью 245 руб. 74 коп. за каждую упаковку, на общую сумму 491 руб. 48 коп., 2 упаковки кофе "Nescafe Gold ", 150 грамм, стоимостью 148 руб. 32 коп. за каждую упаковку, на общую сумму 296 руб. 64 коп. Держа в руке заранее приготовленный полиэтиленовый пакет с обозначенными выше товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО "Тандер" на общую сумму 1114 руб. 74 коп., Шарманов В.В., прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, а когда сотрудник магазина окрикнула его, Шарманов В.В., осознавая, что характер его преступных действий стал понятен и очевиден для окружающих, тем не менее игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенный товар при себе, вышел из магазина, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 1114 руб. 74 коп.

Подсудимый Шарманов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 г. около 14 часов Шарманов В.В., находясь в торговом зале магазина "Магнит", расположенном по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 140, не имея при себе наличных денежных средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, полагая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, взял с полки витринного стеллажа с целью дальнейшего тайного хищения принадлежащие АО "Тандер" товарно-материальные ценности, а именно: 3 баллона геля для бритья "Nivеa MEN" для чувствительной кожи, стоимостью 157 руб. 93 коп. за штуку, на общую сумму 473 руб. 79 коп., 2 баллона увлажняющего геля для бритья "Nivеa MEN", защита, стоимостью 197 руб. 41 коп. за штуку, на общую сумму 394 руб. 82 коп., 2 баллона антиперспиранта "Rexona Men", стоимостью 147 руб. 11 коп. за штуку, на общую сумму 294 руб. 22 коп., бутылку виски "Jack Daniels", объемом 0,7 литра, стоимостью 1147 руб. 81 коп., намереваясь, таким образом, тайно похитить имущество АО "Тандер" на общую сумму 2310 руб. 64 коп., сложил его в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, а затем прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, а когда продавец-кассир окрикнула его, Шарманов В.В., осознавая, что характер его преступных действий стал понятен и очевиден для окружающих, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенный товар при себе, пытался выйти из магазина, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая Старшинова А.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать. Гражданский иск, заявленный потерпевшим АО ТД "Перекресток", признала в полном объеме.

Подсудимый Шарманов В.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание, связанное с изоляцией от общества, принес извинения в судебном заседании потерпевшему О. Гражданский иск, заявленный потерпевшим АО ТД "Перекресток", признал в полном объеме.

Указанные ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Устюжанина О.М. и Зотов А.В.

Представитель потерпевшего Перепелкина И.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд строго наказать подсудимую. Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего Никифорова И.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда. Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего Сычева Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого Шарманова В.В. оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Барковский П.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд строго наказать подсудимого Шарманова В.В.

Потерпевший О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд строго подсудимого Шарманова В.В. не наказывать, наказание в отношении подсудимой Старшиновой А.А. оставил на усмотрение суда.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Старшиновой А.А. и Шарманова В.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего О.

Суд квалифицирует действия Старшиновой А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшего АО ТД "Перекресток".

Суд квалифицирует действия Шарманова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшего АО ТД "Перекресток".

Суд квалифицирует действия Шарманова В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшего АО "Тандер".

Суд квалифицирует действия Шарманова В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в отношении потерпевшего АО "Тандер".

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Старшиновой А.А., наличие отягчающего наказания обстоятельства у подсудимого Шарманова В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимая Старшинова А.А. ранее судима, совершила два преступления средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты> неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторнойсудебно-психиатрической экспертизы <номер> от 22.11.2019 г. Старшинова А.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемых ей деяний, <данные изъяты> Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Старшинова А.А. не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Старшинова А.А. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Старшинова А.А. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Старшинова А.А. не нуждается. В проведении ей стационарной судебно-психиатрической экспертизы Старшинова А.А. не нуждается. Старшинова А.А. не страдает токсикоманией, алкогольной зависимостью, <данные изъяты> в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Старшиновой А.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, пенсионный возраст и наличие инвалидности у матери подсудимой, добровольное возмещение ущерба потерпевшему О.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Старшиновой А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Шарманов В.В. ранее не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, три преступления средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторнойсудебно-психиатрической экспертизы <номер> от 13.08.2018 г. Шарманов В.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний .изъяты> <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Шарманов В.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемых ему деяний Шарманов В.В. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот в период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы Шарманов В.В. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Шарманов В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Шарманов В.В. не нуждается. Шарманов В.В. не страдает токсикоманией, алкогольной зависимостью, <данные изъяты> и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарманова В.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его супруги и матери, пенсионный возраст матери, добровольное возмещение ущерба потерпевшему О., публичное принесение извинений потерпевшему О. в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как Шарманов В.В. совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимые Старшинова А.А. и Шарманов В.В. были вменяемы.

С учетом данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных преступлений, количества совершенных преступлений Шармановым В.В., конкретных обстоятельств совершения преступлений, роли подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Старшиновой А.А., наличия отягчающего обстоятельства у Шарманова В.В., принимая во внимание цели наказания,, учитывая, что преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Старшиновой А.А. в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях их изоляции от общества и невозможным применение к ним ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания в отношении подсудимых, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимых. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание Старшиновой А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание Шарманову В.В. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Шарманова В.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого Шарманова В.В..

Окончательное наказание подсудимым назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимая Старшинова А.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежат направлению в исправительную колонию общего режима, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, ее поведения до и после совершения преступлений, учитывая, что Старшинова А.А. ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Для отбывания наказания подсудимый Шарманов В.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Шарманова В.В. установлен рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обсудив исковые требования потерпевших к подсудимым о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимых был причинен материальный ущерб потерпевшим, связанный с хищением их имущества, данный ущерб подсудимыми не возмещен, похищенное имущество на заявленные ими суммы потерпевшим не возвращено. Кроме того, заявленные гражданские иски не противоречат закону, признаны подсудимыми в полном объеме, указанные иски не нарушают прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимые согласились с объемом предъявленного обвинения. Последствия признания гражданских исков и принятия его судом подсудимым были разъяснены и для них понятны.

За осуществление защиты подсудимой Старшиновой А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Зотову А.В. вознаграждения в сумме 900 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старшинову А. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Старшиновой А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шарманова В. В.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шарманову В. В.ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Старшиновой А. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, исчислив срок отбывания наказания с 28 марта 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Старшиновой А. А. с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Меру пресечения в отношении Шарманова В. В.ича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчислив срок отбывания наказания с 28 марта 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Шарманова В. В.ича с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Гражданские иски АО "Торговый дом "Перекресток" о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать со Старшиновой А. А. в пользу АО "Торговый дом "Перекресток" в счет возмещения материального ущерба 1 887 (одну тысячу восемьсот восемьдесят семь) рублей 30 коп.

Взыскать с Шарманова В. В.ича в пользу АО "Торговый дом "Перекресток" в счет возмещения материального ущерба 1288 (одну тысячу двести восемьдесят восемь) рублей.

Процессуальные издержки в виде 900 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две упаковки кофе "Nescafe Gold" - оставить потерпевшему АО ТД "Перекресток" по принадлежности;

- две упаковки кофе "Nescafe Gold Barista", две упаковки кофе "Nescafe Gold" 150 грамм, две упаковки кофе "Nescafe Gold" 250 грамм, 3 баллона геля для бритья "Nivea MEN", 2 баллона увлажняющего геля для бритья "Nivea MEN", 2 баллона антиперспиранта "Rexona Men", бутылку виски "Jack Daniels" - оставить потерпевшему АО "Тандер" по принадлежности;

- 2 DVD-R диска, акт закупки – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения,а осужденными, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Дворягина