Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-468/2016 от 22.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 сентября 2016 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лихушиной Ю.И.,

с участием заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,

подозреваемого Проскурина А.Ф., его защитника – адвоката СЦАК Козловской О.Н., представившей удостоверение № 905 и ордер № 017436 от 30.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте Чеботаева А.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Проскурина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образова­ние, холостого, работающего по найму разнорабочим, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2016 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Проскурина А.Ф.

Проскурин А.Ф. органом предварительного расследования подозревается в краже - тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2016 года, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут, Проскурин незаконно проникнув на охраняемую территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества гаечным ключом открутил гайки крепления, и демонтировав с железнодорожного вагона №58374117, находящегося на 22-ом железнодорожном пути, тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> одну магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы марки «483М», стоимостью с учетом износа 60% - 1 258 рублей, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Проскурина А.Ф. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь СО Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте Чеботаев А.М. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Проскурина А.Ф.

В судебном заседании заместитель Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н. поддержал заявленное следователем ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Проскурин А.Ф. и его защитник – адвокат Козловская О.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подозреваемого Проскурина А.Ф. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что Проскурин А.Ф. подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по сведениям участкового уполномоченного полиции общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало, в настоящее время работает неофициально разнорабочим на стройках, то есть имеет стабильный источник дохода.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Проскурина А.Ф. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, имущественного положения, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Проскурина А.Ф., суд считает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы марки «483М», гайку и две шпильки с гайками – передать представителю потерпевшего ФИО9 гаечный ключ – уничтожить.

Защитник подозреваемого Проскурина – адвокат Козловская О.Н. участвовала в уголовном судопроизводстве при производстве предварительного расследования по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому из средств Федерального бюджета в размере 1 100 рублей, выплаченных по постановлению следователя от 21.09.2016 (л.д. 167), и 550 рублей за участие в судебном заседании, а всего в сумме 1650 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подозреваемого в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «483░», ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░6; ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-468/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Лукиянчук А.Н.
Ответчики
Проскурин Александр Федорович
Другие
Козловская О.Н.
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Соболев Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
starooskolskygor--blg.sudrf.ru
22.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2016Передача материалов дела судье
23.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.09.2016Судебное заседание
04.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2017Дело оформлено
13.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее