Решение по делу № 1-271/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-271/2016       КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области     21 ноября 2016 года

Судья Ступинского городского суда Московской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО2

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО7

защитника-адвоката ФИО5 имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> цех №, электромонтером, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут и ранее ему знакомый ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО10. руками схватил ФИО7. за воротник одетой в это время на последнем кофты. В это время, в указанном месте у ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10., ФИО7 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес>, достал из правого кармана одетых в это время на нем спортивных брюк нож, и используя его (нож) в качестве оружия умышленно нанес данным ножом ФИО10 один удар в область грудной клетки слева, чем причинил ФИО10 телесное повреждение, а именно: колото-резаное ранение грудной клетки слева проникающее в грудную полость с повреждением левого легкого; гемоторакс слева, относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что виновным себя в совершении указанного в обвинении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам и юридической оценкой, а также по характеру и размеру вреда, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласились с ходатайством подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник просил рассмотреть дело и вынести решение в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление в котором обвиняют ФИО7 не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО7 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний

юридически не судим (л.д. 202-203);

привлекался к административной ответственности (л.д. 214);

не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 212);

состоял на учете у врача психиатра с 1997 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», ДД.ММ.ГГГГ переведен на профилактическое наблюдение (л.д. 212);

         по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (л.д. 218).

         по месту работы характеризуется положительно (л.д. 223).

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у ФИО7 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, с незначительными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной умственной отсталостью наследственности, отставание в психофизическом развитии с раннего детства, трудности обучения в школе, в связи с чем, он обучался по программе вспомогательной школы, диспансерное наблюдение у психиатра. Настоящее клиническое обследование ФИО7 выявило у него невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, конкретный характер мышления, трудности обобщения, неустойчивость эмоциональных реакций. Указанное психическое расстройство не сопровождается какой - либо психической симптоматикой и нарушением критических способностей, и выражено не столь значительно, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО7 не выявлено, (л.д.100-101)

         Обстоятельствами, смягчающими наказание являются:

         явка с повинной (л.д. 175), полученная до возбуждения уголовного дела, как предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

         оказание медицинской помощи потерпевшему, как предусмотренная п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

         наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 186,187), предусмотренная п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

         признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное погашение ущерба в пользу ГУ «ТФОМС МО» (л.д.171,172,173), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.

         При определении размера наказания, принимаются во внимание следующие требования:

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

          ч.5 ст.62 УК РФ, согласной которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого судья не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

На основании вышеизложенного, а также учитывая поведение ФИО7 после совершения преступления - оказал потерпевшему медицинскую помощь, принес извинения, не нарушал избранную меру пресечения, добровольно погасил ущерб в пользу ГУ «ТФОМС МО», учитывая ходатайство потерпевшего о не лишении свободы подсудимого, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества.

Исковое заявление, поданное Ступинским городским прокурором оставить без рассмотрения, в связи с его погашением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. № (далее уголовная инспекция); один раз в два месяца, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-спортивные брюки серого цвета, кофту коричневого цвета, футболку черного цвета с рисунком и надписью желтого цвета, туфли синего цвета (1 пара), носки серого цвета (1пара) - принадлежащие ФИО10 хранящиеся в камере хранения <адрес> - возвратить ФИО10

-спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета (1 пара), кофту серого цвета - принадлежащие ФИО7 - хранящиеся в камере хранения <адрес> - возвратить ФИО7

-два ножа изъятые в ходе осмотра <адрес> - хранящиеся в камере хранения <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участие выбранного им самим или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>