ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Гончарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Гончаров А.А.
Исследовав документы, приложенные к ходатайству, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело нотариусом г.о. Самары ФИО4
С заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО2, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из сведений, представленных суду нотариусом, а также отделом адресно – справочной работы <данные изъяты> по <адрес>, следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Поскольку на момент обращения с иском в судДД.ММ.ГГГГ со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, срок для принятия наследства истек, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец может обратиться к принявшему наследство наследнику, наследник судом установлен и привлечен в качестве соответчика, следовательно, иск подлежат рассмотрению с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в <адрес> суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-2087/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Гончарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья Миронова С.В.