Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2023 ~ М-3325/2023 от 23.08.2023

Дело №

55RS0№ -68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) обратилось в суд c иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указав, что .... между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 144 921,09 рублей под 13,9% годовых со сроком возврата до .....

Ответчик воспользовался предоставленными Банком заемными денежными средствами, не исполнил принятые обязательства, своевременно не оплатил платежи по кредитному договору.

.... ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк»

.... в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности в срок до .....

По состоянию на .... образовалась задолженность в размере 114 555,46 рублей, в том числе 105 145,63 руб.– основной долг; 9 409,83 руб.– проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 555 рубля 46 копеек, государственную пошлину в размере 3 491 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что .... между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 144 921,09 рублей под 13,9% годовых со сроком возврата до .....

.... ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк»

Согласно п.6 кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется ежемесячно, равными долями в размере 3 364, 55 рублей в течение 60 месяцев

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 144 921 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.

В связи с чем, .... истец направил ответчику требование о возврате задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на .... составляет 114 555,46 рублей, из них 105 145,63 руб.– основной долг; 9 409,83 руб.– проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет соответствует действующему законодательству, условиям договора, его правильность в части основного долга и процентов не оспорена.

Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 491,11 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН 7744000912 задолженность по кредитному договору № от .... в размере 114 555 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 491 рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья                          С.Х. Савченко