Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 ~ М-1866/2022 от 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    16 марта 2023 года                         <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки VOLVO FH12, грузовой тягач седельный, б/у, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Х015ЕХ90, идентификационный номер (VIN)№, цвет синий, двигатель № D12 025176, шасси (рама) № №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки VOLVO FH12, грузовой тягач седельный, б/у, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Х015ЕХ90, идентификационный номер (VIN)YV2A4B2A8SB 135279, цвет синий, двигатель №D12 025176, шасси (рама) № №, по следующим исполнительным производствам: №-ИП, дата возбуждения: ДД.ММ.ГГГГ, основания: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-778/2020 мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес>; №-ИП, дата возбуждения: ДД.ММ.ГГГГ, основания: постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскатель: <адрес>ное отделение ГУ ФССП России по <адрес>; №-ИП, дата возбуждения: ДД.ММ.ГГГГ, основания: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района <адрес>; №-ИП, дата возбуждения: ДД.ММ.ГГГГ, основания: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №MS0271#2A-1752/2022 #1, выданный мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района <адрес>; №-ИП, дата возбуждения: ДД.ММ.ГГГГ, основания: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-1752/2022, выданный мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района <адрес>; №-ИП, дата возбуждения: ДД.ММ.ГГГГ; основания: акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный ОГИБДД МУ МВД России «Шатурский». В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки VOLVO FH12. Согласно условиям договора стоимость автомобиля составила 400 000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля, каких-либо ограничений и арестов в отношении автомобиля установлено не было. В связи с тем, что автомобиль требовал ремонта, истец не мог своевременно провести его регистрацию в органах ГИБДД. После проведения ремонта вышеуказанного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ истец прошел технический осмотр автомобиля на станции государственного технического осмотра, что подтверждается выданной диагностической картой. Поставить автомобиль на регистрационный учет в МРЭО истец не смог, поскольку на автомобиль был наложен арест судебным приставом-исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным обращением в Шатурское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия с вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Шатурским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> истцу был дан ответ, из которого следовало, что отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля VOLVO FH12 невозможно, поскольку в отношении владельца автомобиля ФИО3 имеются неоконченные исполнительные производства. Поскольку автомобиль был приобретен у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а ограничения наложены – ДД.ММ.ГГГГ, считает, что нарушены законные права истца как собственника транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на правопреемника Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО3 грузовой автомобиль марки VOLVO FH12. Автомобиль требовал ремонта, поэтому своевременно поставить его на учет в органах ГИБДД не смог. Отремонтировал транспортное средство осенью 2022 года, прошел технический осмотр. В октябре 2022 года приехал в МРЭО ГИБДД, однако, зарегистрировать транспортное средство не смог по причине его ареста. После покупки на транспортном средстве ни разу не ездил. Считает, что ответчик ФИО3 должен был снять транспортное средство с регистрационного учета. Указал, что оплачивать транспортный налог должен ответчик ФИО3

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что подал объявление о продаже транспортного средства VOLVO FH12. Приехал истец и купил автомашину за 400 000 рублей. Был заключен договор купли-продажи. Машина была на ходу, истец уехал на купленном транспортном средстве. В декабре 2022 года к нему приехал истец и попросил снять транспортное средство с регистрационного учета. В ГИБДД транспортное средство предложили утилизировать. Не знал, что мог сразу после продажи обратиться в МРЭО ГИБДД и снять транспортное средство с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ оплатил налог за транспортное средство VOLVO FH12 в размере 1218 рублей и 37135 рублей. Знает о наличии задолженности по уплате транспортного налога, так как по его месту жительства приходили налоговые уведомления об уплате транспортного налога.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо - представитель Шатурского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств закреплены в статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и выражаются в возложении на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, обязанности по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки VOLVO FH12, грузовой тягач седельный, б/у, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Х015ЕХ90, идентификационный номер (VIN)№, цвет синий, двигатель № D12 025176, шасси (рама) № №.

Согласно условиям договора, стоимость транспортного средства – 400 000 рублей была оплачена покупателем в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа №А-1237/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки VOLVO FH12, грузовой тягач седельный, б/у, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Х015ЕХ90, идентификационный номер (VIN)№, цвет синий, двигатель № D12 025176, шасси (рама) № №.

Кроме того, в отношении ФИО3 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-И от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент наложения ареста транспортное средство марки VOLVO FH12 было зарегистрировано на ФИО3

Из копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником спорного автомобиля является ФИО3

Суд принимает во внимание, что спорное транспортное средство на момент рассмотрения иска на имя истца не зарегистрировано, хотя в силу действующего законодательства подлежало снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.

Доводы истца о том, что в законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, отклоняются судом.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер.

Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника, в данном случае, сторонами представленного договора соблюдена не была, на момент наложения ограничения автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ФИО3, что не препятствовало судебному приставу Шатурского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> наложить запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки VOLVO FH12.

При этом суду не представлены доказательства обращения ФИО2 в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи. Так же им не представлены доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствующих регистрации транспортного средства на свое имя.

Доводы истца о том, что препятствием в постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД явилось техническое состояние автомобиля, отклоняются судом, поскольку доказательств того, что спорный автомобиль находился не на ходу, суду представлено не было. В договоре купли-продажи транспортного средства также не указано, что автомобиль передается в неисправном состоянии.

Кроме того, ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 в день заключения договора купли-продажи уехал на купленном автомобиле.

Само по себе наличие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о наличии законной юридической связи истца со спорным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что с момента продажи транспортного средства до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста прошло более 2 лет, в течение которых истец приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставил.

Также суд принимает во внимание, что ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им был оплачен транспортный налог за автомобиль VOLVO FH12 в 2022 году в размере 1218 рублей и 37135 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в действиях истца имело место злоупотребление своим правом, поскольку приобретаемые ФИО2 права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, корреспондируют ему обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет в целях соблюдения интересов общества и государства, а также самого истца, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки VOLVO FH12, грузовой тягач седельный, б/у, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Х015ЕХ90, идентификационный номер (VIN)№, цвет синий, двигатель № D12 025176, шасси (рама) № № оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО4