Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-322/2023 от 23.10.2023

УИД 31MS0006-01-2023-000369-25                                                           Дело № 11-322/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2023                                                                                                                      г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи:     Бригадиной Н.А.,

при секретаре:              Андреевой К.В.,

с участием ответчика Володиной В.В., в отсутствие представителя АО «Квадра-Генерирующая компания»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Володиной Вероники Викторовны на решение мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода от 26.07.2023 по гражданскому делу по иску АО «Квадра – Генерирующая компания» к Володиной Веронике Викторовне о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию

    установил:

АО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода с иском к Володиной В.В., в котором с учетом уменьшения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с декабря 2020 года по май 2022 года в пределах 1/2 доли от суммы задолженности в размере 6360 рублей 34 копейки, пени в размере 1770 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода от 26.07.2023 исковые требования акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" удовлетворены. С Володиной В.В. в пользу акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" взыскана задолженность за тепловую энергию, с учетом уменьшенных исковых требований, по адресу: <адрес> площадью 22,15 м2 (1/2 доли в праве собственности), за период с декабря 2020 года по май 2022 года в размере 6360 рублей 34 копейки, пеня в размере 1770 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8531 рубль 05 копеек.

Володиной В.В. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права, выразившихся в неоглашении резолютивной части решения, неознакомлении ответчика с материалами дела и протоколами судебных заседаний, а также нарушение норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несогласие с расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчик поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, о причинах его неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения ответчика Володиной В.В., проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, подробно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 210, 218, 223, 131, 539, 540, 544 ГК РФ, 30, 153-155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика как собственника ? доли в праве собственности на жилое помещение, являющегося пользователем предоставляемых истцом услуг, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность за период с декабря 2020 года по май 2022 года в размере 6360 рублей 34 копейки, пеня в размере 1770 рублей 71 копейка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами мирового судьи, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признает неубедительными по следующим основаниям.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Жилищный кодекс РФ, устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307).

Статьей 544 ГК РФ, регулирующей оплату энергии, закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из приведенных норм следует, что расчет платы за потребленные коммунальные услуги и коммунальные ресурсы производится исходя из показаний приборов учета (коллективных и индивидуальных), а при их отсутствии расчет производится в соответствии с нормативами, установленными субъектом Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и пользователем предоставляемых истцом коммунальных услуг.

Квартира имеет несколько собственников, которые разделили лицевой счет на два лицевых счета. Доля ответчика относится к лицевому счету, оформленному на Володину В.В.

Предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в указанном доме осуществляется АО «Квадра».

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с претензиями об оказании услуги по отоплению и горячему водоснабжению не в полном объеме и не надлежащего качества ответчиком не представлено.

Многоквартирный жилой оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Согласно уточненному расчету задолженности по оплате коммунальной услуги-горячее водоснабжение, отопление, с учетом произведенного ответчиком частичного погашения задолженности, ответчик имеет задолженность (с учетом ? доли от суммы задолженности) за период с декабря 2020 года по май 2022 года в размере 6 360, 34 рублей, также в связи с неоплатой коммунальной услуги начислена пеня в размере 1770,71 рублей.

С 07.08.2020 по 06.08.2022 Володина В.В., В, В. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>

С 03.04.2021 Володина В.В., В В. сняты с регистрационного учета <адрес>

С 16.12.2021 Володина В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

04.09.2020 Володина В.В. обратилась к истцу, с заявлением о перерасчете сумм начислений за горячее водоснабжение за период с 07.08.2020 по 06.08.2022 граждан В Володиной В.В., В предоставив свидетельства о регистрации по мету пребывания.

Согласно представленному истцом расчету за период с сентября 2020 по февраль 2021 года произведен перерасчет суммы задолженности за горячее водоснабжение.

Ссылки ответчика на необоснованное начисление задолженности за горячее водоснабжение за спорный период, с начислением платы на троих зарегистрированных лиц, приведены без учета положений пункта 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила от 06.05.2011 № 354), согласно которому перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, истцом обоснованно произведено в дальнейшем начисление платы на троих лиц, ввиду непредставления в последующем сведений подтверждающих временное отсутствие членов семьи ответчика в остальной части периода до поступления истцу указанных сведений из управляющей организации.

Признавая несостоятельными доводы ответчика о том, что в связи с проживанием её по иному адресу в отношении ответчика не может начисляться плата за поставляемую услугу по отоплению и горячему водоснабжению, мировой судья обоснованно руководствовался пунктом 42 Правил от 06.05.2011 № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из ответа Управления государственного жилищного надзора Белгородской области следует от 03.07.2023 следует, что собственниками жилого помещения может быть установлен общеквартирный прибор учета коммунальной услуги. В связи с тем, что по проектным характеристикам МКД имеет вертикальную разводку системы горячего и холодного водоснабжения, установка индивидуальных приборов учета коммунального ресурса в коммунальной квартире для каждого из сособственников невозможна. По информации ООО УО «Молодежная» возможность установки общеквартирного прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в жилом помещении ответчика имеется и может быть установлена на платной основе управляющей компанией.

Мировым судьей также учтено, что направление в адрес истца письма с приглашением на 25.07.2023 для составления акта об установлении наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета коммунальной услуги произведено за пределами периода начисления задолженности.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

С учетом представленных доказательств, в связи с недоказанностью отсутствия технической возможности его установки, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета коммунальных платежей за горячее водоснабжение, взысканию задолженности за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю пеней. При этом неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемом в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06. 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

С учетом изложенного неиспользование ответчиком жилого помещения (непроживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы выводов мирового судьи не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств.

Расчет задолженности, составленный истцом, мировым судьей проверен и признан правильным, произведенным в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, утвержденными тарифами, с учетом внесенных ответчиком платежей.

Мировой судья с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта потребления ответчиком услуги по горячему водоснабжению и отоплению и неисполнение в полном объеме обязанности по внесению оплаты, пришел к выводу о взыскании задолженности и суммы пени за спорный период с учетом представленного истцом расчета, а также сведений о начислениях и произведенных оплат.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований, чтобы усомниться в правильности произведенного расчета задолженности.

Вместе с тем, приложенная к апелляционной жалобе квитанция об оплате коммунальных услуг за период с 01.20 по 11.20 для сверки расчета задолженности по коммунальным услугам не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку сторона ответчика не была лишена возможности представить указанные документы в суд первой инстанции, однако указанным правом не воспользовалась. Из протокола судебного заседания следует, что на вопрос председательствующего о предоставлении дополнительных доказательств ответчик пояснила, что представить дополнительные доказательства не желает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не оглашена резолютивная часть решения суда, опровергаются протоколом судебного заседания от 26.07.2023, согласно которому по возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения. Представитель истца Жижикина Е.Н. и ответчик Володина В.В. на вопрос председательствующего пояснили, что им понятны право и порядок обжалования решения, ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и принесения на них замечаний. Также к материалам дела приобщена расписка с подписью Володиной В.В. о разъяснении ей права на обжалование решения мирового судьи и указанием на оглашение 26.07.2023 резолютивной части решения. Замечания на протокол судебного заседания судом первой инстанции Володиной В.В. не подавались.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлена с материалами дела с применением фотосъемки 29.09.2023.

Доводы жалобы о нарушении судом срока составления мотивированного решения, несвоевременности изготовления протоколов судебных заседаний и предоставление материалов дела для ознакомления ответчику, вопреки доводам апелляционной жалобы, не влекут безусловную отмену судебного акта, с учетом того, что ответчик воспользовалась своим правом на обжалование решения суда в апелляционном порядке право же на подачу замечаний на протокол судебного заседания, полученного 30.08.2023, как указано выше, ответчик не воспользовался.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств. В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода от 26.07.2023 по гражданскому делу по иску АО «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 6829012680) к Володиной Веронике Викторовне (паспорт №) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Володиной Вероники Викторовны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>