Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Номер строки статотчета 2.209
УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой К.Э., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю Волковой Э. А. о понуждении устранить нарушения в сфере транспортной безопасности,
установил:
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай обратился в суд с иском к ИП Волковой Э.А. о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере транспортной безопасности : разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, обеспечить подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности транспортного средства из числа персонала субъекта транспортной инфраструктуры (перевозчика) в соответствии с порядком, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 12.1 Федерального Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», указывая, что ответчик является субъектом транспортной инфраструктуры, в реестре категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств имеются сведения на 4 автобуса, которым присвоена вторая категория. Проведенная проверка показала, что ответчиком допущены нарушения: паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства не разработан, не утвержден и не направлен в Федеральное дорожное агентство; защита транспортного средства от актов незаконного вмешательства не обеспечена; транспортное средство не обеспечено техническим и средствами обеспечения транспортной безопасности; подготовка и аттестация сил обеспечения транспортной безопасности транспортного средства из числа персонала не обеспечена; границы зоны транспортной безопасности транспортного средства по внешним конструктивным границам транспортного средства не установлены; не определен перечень штатных должностей работников субъекта транспортной инфраструктуры, осуществляющих деятельность в зоне транспортной безопасности транспортного средства, должностей персонала, непосредственно связанного с обеспечением транспортной безопасности транспортных средств; работников, осуществляющих на законных основаниях деятельность в зоне транспортной безопасности транспортного средства. Представление прокурора не выполнено.
В судебном заседании прокурор на иске настаивал, ответчик не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено без участия ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ. Иск признал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд, согласно статье 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю Волковой Э. А. удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Волкову Э. А. в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> устранить нарушения в сфере транспортной безопасности, а именно: разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, обеспечить подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности транспортного средства из числа персонала субъекта транспортной инфраструктуры (перевозчика) в соответствии с порядком, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 12.1 Федерального Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>