Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2023 от 28.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                  22 мая 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С.,

подсудимого Титова С.В., его защитника - адвоката Пискарева А.В., представившего ордер и удостоверение,

при помощнике судьи Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Титова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Титов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Титов С.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь вблизи <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения из «тайника-закладки» сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство–героин (диацетилморфин), массой не менее 3,09 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере. Затем, он – Титов С.В. стал незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), при себе, при этом перемещался с данным веществом по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,09 грамма, без цели сбыта в крупном размере, до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут вблизи <адрес> расположенного по <адрес>, он – Титов С.В. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское». В ходе личного досмотра Титова С.В., который проводился в кабинете № ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут, сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,09 грамма, что является крупным размером.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическом средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой свыше 0,5 граммов составляет значительный размер, массой свыше 2,5 грамма крупный размер, массой свыше 1000 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, Титов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,09 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Титов С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что он употреблял героин, ДД.ММ.ГГГГ вечером через мессенджер Воцапп он обратился к незнакомого ему Эдику, что ему необходимо приобрести наркотическое средство, массой 1 гр. Тот ему написал, что у него имеется наркотик, стоимость 1 500 рублей. Он – Титов С.В. позвонил знакомому Фокину С., предложил ему прогуляться с ним. Они с ним встретились на вокзале в Ногинске, где он – Титов через банкомат оплатил за наркотик 1500 рублей на карту, которую указал Эдик, скинул Эдику чек, а Эдик ему скинул в Воцапе координаты и фотографию с местом «тайника-закладки». Он переписку с Эдиком сразу удалил. Он с Фокиным пошли гулять. О том, что он – Титов С.В. идет за «закладкой», Фокин не знал. Они пришли к подвалу <адрес>, где по фото в верхнем левом углу с наружной стороны входа в подвал взял «закладку», сверток убрал в правый карман своих штанов. Фокин в это время не видел, что он –Титов делает, стоял в 2-3 метрах от него. После этого они с Фокиным направились в сторону <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции. Они все вместе проследовали в первый отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он указал, что в правом кармане штанов у него находится сверток с порошкообразным веществом «героин». Далее в ходе его личного досмотра у него были изъяты сверток с наркотиком, мобильный телефон марки «Престижио». В ходе его – Титова С.В. проверки показаний на месте он указал место, где взял «закладку». Также ДД.ММ.ГГГГ он пытался приобрести закладку у контакта «Медведь», но указанная «закладка» оказалась пустой. Вину он признает, только не понятно, почему он оплатил за 1 г. наркотика, а оказалось в свертке 3 г., это его видимо подставили. Просит его строго не наказывать, он инвалид второй группы, проживает с мамой, которая почти потеряла зрение, она нуждается в его уходе.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Титова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля Золотавина М.Н., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он находится в должности УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ 21 час 50 минут, находясь у <адрес> им совместно с оперуполномоченным 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» А.Б. Родионовым было замечено двое ранее неизвестных им мужчин, которые своим внешним видом, а также поведением, а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, отсутствие запаха алкоголя, данные признаки вызывали подозрение в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20. КоАП РФ. Они подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего указанные мужчины представились Титовым С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Фокиным С. Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос имеются у них при себе предметы и вещества, запрещенные к законному обороту на территории РФ, Титов С.В. пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством героин. Далее Фокин С.Л. и Титов С.В. были доставлены в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии понятых одного с ними пола был проведен личный досмотр на наличие предметов и веществ, запрещенных на территории РФ. В ходе личного досмотра Титова С.В. в правом кармане брюк, одетых на нем был обнаружен сверток светлого цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОП МУ МВД России «Ногинское», скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. Также во внутреннем кармане куртки Титова С.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Престиджио» в корпусе серебристого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2», а также банковская карта банка ПАО «Сбербанк», открытая на имя Титова С.В., указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные оттисками печати № ОП МУ МВД России «Ногинское», скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. При проведении личного досмотра Фокина С.Л. запрещенных к законному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 115-116);

- показаниями свидетелей Гардинат С.С. и Петрова В.А., которые являются аналогичными друг другу, данными ими при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес> при начале личного досмотра им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего попросил досматриваемого представиться, он представился как Титов С. В., проживающий по адресу: <адрес>. Далее Титову С.В. было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к законному обороту на территории РФ. В ходе личного досмотра в гр. Титова С.В. в правом боковом кармане брюк был обнаружен сверток из бумаги светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью отдела полиции «№», на который нанесена пояснительная надпись, на конверте расписался он и все участвующие лица. Также у гр. Титова С.В. был обнаружен мобильный телефон марки «Престиджио» в корпусе серебристого цвета, и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые также были упакованы в бумажные конверты аналогичным образом. По факту личного досмотра составлен протокол личного досмотра, в котором расписались они - понятые и все участвующие лица. После этого им - понятым понятому вновь разъяснили их права и обязанности и приступили к личному досмотру ранее неизвестного ему мужчины, который представился Фокиным С. Л., проживающим по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Фокина С.Л. предметов и веществ, запрещенных к законному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на досматриваемых лиц оказано не было (л.д. 119-120, 117-118);

- показаниями свидетеля Фокина С.Л., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. Приблизительно в 21 час 00 минут ему позвонил его товарищ Титов С., более точных анкетных данных которого ему неизвестно, в ходе разговора Титов предложил ему встретиться и прогуляться, о том, что он собирается приобрести наркотическое средство путем поднятия «тайника-закладки» он ему не сообщал. Когда он пришел к месту встречи, они вместе проследовали к банкомату банка ПАО «Сбербанк», точное расположение адреса указанного банкомата ему неизвестно. Что именно делал С. в банкомате ему неизвестно. После чего они сели в маршрутный автобус № и направились в сторону района «Глухово» <адрес>. Они вышли на остановке площадь Ленина и направились к дому 6 <адрес>. Только когда С. начал смотреть координаты в телефоне, он понял, что он ищет «тайник-закладку». Подойдя к вышеуказанному дому, они прошли к боковой стороне, где расположен вход в подвальное помещение. С. подошел к данному входу и из-под крыши, справа, снял закладку, которую положил в карман штанов, одетых на нем. В тот момент, когда С. снимал закладку, он находился приблизительно в 2-3 метрах от него. Он не видел, как выглядела данная закладка. Далее они проследовали в сторону <адрес>, где к ним подошли несколько ранее незнакомых ему человек, которые представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения. Далее спросили их с Титовым С. о том, имеются ли при них запрещенные к легальному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что у него запрещенных предметов и веществ не имеется, а Титов С. пояснил, что у него есть сверток с наркотическим средством «героин». После они с сотрудниками полиции проследовали в 1 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», где сотрудником полиции одного с ним пола, совместно с понятыми одного с ним пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Претензий к сотрудникам полиции по поводу проведения личного досмотра не имеет. О том, что Титов С. употребляет наркотические средства, ему не было известно. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Более по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 139-140);

- протоколом личного досмотра Титова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 22 час. 3050 мин. по 23 час. 30 мин., в присутствии понятых по адресу: <адрес> кабинет №, в ходе которого у Титова С.В. в правом боковом кармане джинс обнаружено и изъято: сверток из бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; во внутреннем кармане куртки мобильный телефон Престижио в корпусе серебристого цвета и банковская карта Сбербанка (л.д. 5-7), которые осмотрены (л.д. л.д. 121-132, 144-147, 159-162), признаны и приобщены к материалам уголовного делу в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д. 133, 148, 163);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 3,09 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ (л.д. 18).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 3,07 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (л.д.141-143);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Титова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, проведенного с участием адвоката, из которого следует, что он указал место, где им приобретено наркотическое средство героин – по адресу: <адрес> – вход в подвальное помещение указанного пятиэтажного дома, расположенный сбоку здания; а также указал, что по адресу: <адрес> на банкомат, где он оплачивал наркотическое средство (л.д. 153-162).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Титова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Титов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей Фокина С.Л., Гардината С.С., Петрова В.А., Золотавина М.Н., показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый Титов С.В., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Титова С.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (олбъект №), массой 3,09 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 3,07 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г от представленного вещества.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), значительный размер составляет свыше 0.5 г.; крупный размер составляет свыше 2.5 грамма; особо крупный размер составляет свыше 1000 г.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Титова С.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Титову С.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Титов С.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе проверки показаний на месте, указав место и способ, которым он приобрел наркотическое средство, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титова С.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, наличие тяжких заболеваний, наличие матери, имеющей заболевание, связанное с потерей зрения, которой он оказывает помощь.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Титова С.В., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Титова С.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который, согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 228 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Титова С.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Титова С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Титова С.В., который состоит на учете в наркологическом диспансере с 2004 года с диагнозом «алкоголизм», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Титову С.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Титовым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить Титову С.В. наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого Титова С.В., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены Титову С.В. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что в действиях Титова С.В. наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Основания для применения к подсудимому Титову С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание Титовым С.В. наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Защиту подсудимого Титова С.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Пискарев А.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 7800 рублей.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле пять дней: 4 (четыре) дня судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), 1 (один) день ознакомления с материалами дела (ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый Титов С.В. изъявил желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Пискарева А.В. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимый не возражал, не отказывался от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек Титов С.В. не возражал, однако пояснил, что с учетом наличия у него тяжких заболеваний, ему затруднительно будет выплатить процессуальные издержки.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░. (№):

- ░░░░░░░░, ░░░░░░ 3,05 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Prestigio» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2202 2056 2193 8304, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: