Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2024 ~ М-408/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-706/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000920-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 апреля 2024 года                                                                  город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард-Авто» к Перцу Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 10.01.2023 между К.В.В. (займодавцем) и Перец С.А. (заемщиком) был заключен договор займа ... на сумму ... руб. под ... процентов от суммы займа за 30 дней пользования займом. Обязательство ответчика по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойку на сумму займа по договору было обеспечено залогом автомобиля Toyota Allion, № кузова ..., № двигателя .... Наличие залога подтверждается договором, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества. 10.05.2023 между К.В.В. и ООО «Авангард-Авто» заключен договор цессии, согласно которому К.В.В. уступил все права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Авангард-Авто». Истец просит взыскать с Перца С.А. сумму займа в размере ... руб., сумму процентов за пользование займом в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование в размере ... % до момента уплаты суммы займа, неустойку ежедневно в размере ...% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Allion, № кузова ..., № двигателя ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Представитель истца Завьялов К.А., действующий на основании доверенности, просил судебное заседание отложить в связи с болезнью представителя.

Судом ходатайство представителя истца Завьялова К.А. оставлено без удовлетворения. Неявка в судебное заседание представителя юридического лица в связи с его болезнью не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку не исключает возможности участия иных представителей юридического лица, что было обеспечено по настоящему делу путем оформления доверенности на иных представителей, кроме Завьялова К.А.

Ответчик Перец С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

Конверт, направленный по адресу, указанному в договоре займа (...) вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была истребована информация о регистрации ответчика, согласно которой Перец Сергей Андреевич, ... г.р., с 28.09.2023 зарегистрирован по адресу: .... Согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, также вернулась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно, данным из УМВД России по Забайкальскому краю ответчик Перец С.А. зарегистрирован по адресу: .... Данный адрес относится к Черновскому административному району г. Читы.

Таким образом, в Железнодорожный районный суд г. Читы иск предъявлен и судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

                        ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░