Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-373/2022 от 30.05.2022

№ 1-373/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Фаттахова Л.Ф., его защитника-адвоката Клишиной А.В.,

подсудимого Овчинникова С.В., его защитника-адвоката Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фаттахова Л. Ф., ... не судимого, инвалидности не имеющего,

Овчинникова С. В., ..., судимости не имеющего, инвалидности не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимые Фаттахов Л.Ф. и Овчинников С.В., обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

23 апреля 2022 года около 11.00 часов у Фаттахова Л.Ф., находясь на территории бывшего детского лагеря «Чайка», расположенного в 1,5 км. в северо-восточном направлении от с.Сосновка Белорецкого района Республики Башкортостан (широта 54.127354 долгота 56.579526), возник преступный умысел на хищение металлического ограждения территории бывшего детского лагеря «Чайка», который предложил Овчинникову С.В., совершить хищение данного ограждения с вышеуказанной территории, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

23 апреля 2022 года около 11 часов 05 минут Фаттахов Л.Ф., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории бывшего детского лагеря «Чайка», расположенного в 1,5 км. в северо-восточном направлении от с.Сосновка Белорецкого района Республики Башкортостан (широта 54.127354 долгота 56.579526), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Овчинниковым С.В., действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, руками открепив с места установки и хранения, тайно похитили:

- 14 пролетов забора, натянутого из сетки рабицы, высотою 1,5 метра, шириной 2,5-3 метра, по всем краям приваренные к металлическим уголкам, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащиеПотерпевший №1

С похищенным имуществом Фаттахов Л.Ф. и Овчинников С.В. с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, подсудимые принесли ему свои извинения, они помирились. Претензий к Фаттахову Л.Ф. и Овчинникову С.В. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимые Фаттахов Л.Ф. и Овчинников С.В. после консультации с защитниками, в судебном заседании, в присутствии защитников, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали, о чем собственноручно и добровольно написали заявления, а также пояснили, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Фаттахова– адвокат Клишина А.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Фаттахова поддержала и просила удовлетворить.

Защитник подсудимого Овчинникова– адвокат Галиуллина А.Р. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Фаттахова Л.Ф. и Овчинникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Фаттахова Л.Ф. и Овчинникова С.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Фаттахов Л.Ф. судимости не имеет.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Овчинников С.В. судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Фаттахова Л.Ф. и Овчинникова С.В. за примирением сторон, совершенное ими преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимыми.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимыми Фаттаховым Л.Ф. и Овчинниковым С.В. ходатайства о прекращении уголовного дела добровольно заявлены в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фаттахова Л. Ф. и Овчинникова С. В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Фаттахову Л.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Овчинникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова