Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-446/2022 от 18.03.2022

Дело № 5-446/2022                                

УИД    33RS0003-01-2022-000930-10    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владимир                            21 марта 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда города Владимира Тельцова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зырянова Александра Владимировича, ...... года рождения,

установил:

сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Владимиру 11 марта 2022 года составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова А.В., согласно которому он находился у дома № 167-а по ул. Добросельская г. Владимира без документов, удостоверяющих личность, чем нарушил требования подпункта «д» пункта 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, игнорируя требования Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности».

18 марта 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поступил во Фрунзенский районный суд г. Владимира для рассмотрения.

При составлении протокола об административном правонарушении Зыряновым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 и частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайство о рассмотрении дела по месту его совершения. В силу статьи 24.4 названного Кодекса любое ходатайство, заявляемое участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения и место жительства Зырянова А.В. находятся в разных населенных пунктах.

Зырянов А.В. зарегистрирован по адресу: ......, который относится к территориальной подсудности Кудымкарского городского суда Пермского края.

Основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства не установлены, имеются основания для направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Зырянова Александра Владимировича удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зырянова Александра Владимировича направить по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                             Е.В. Тельцова