Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2022 ~ М-75/2022 от 25.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности ему правоустанавливающих документов:

- приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 44822;

- приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 16544;

- приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 6885;

- приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 6780;

- архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

где неверно указана его фамилия «Садулаев» вместо «ФИО2».

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 Р.А. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в различных войсковых частях, дислоцированных на территории Чеченской Республике. В настоящее время он подготовил и представил документы в штаб войсковой части 44822 в целях назначения пенсии. Проверив его документы, ему были они возвращены по причине того, что в некоторых приказах его фамилия была указана неверно как «Садулаев» вместо «ФИО2». Правильной его фамилией является «ФИО2», то есть с двумя буквами «л», что подтверждается его паспортом. Считает, что такая ошибка допущена по невнимательности лиц, готовивших проекты приказов. При этом, ему рекомендовали в судебном порядке установить факт принадлежности приказов, где неверно указана фамилия. Без установления этого факта он лишен возможности получать пенсию. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт принадлежности ему правоустанавливающих документов, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 44822; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 16544; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 6885; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 6780; архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где неверно указана его фамилия «Садулаев» вместо «ФИО2».

Представитель заинтересованной стороны по делу – войсковой части 16544, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 00 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским РОВД Республики Дагестан, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся и в исследованном судом свидетельстве о рождении серии V-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>.

Исследованием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 44822; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 16544; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 6885; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 6780; архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что фамилия заявителя указана неверно, как «Садулаев» вместо «ФИО2».

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель                        ФИО2, доказан представленными им доказательствами в совокупности, его требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 44822; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 16544; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 6885; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 6780; архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где неверно указана фамилия «Садулаев» вместо «ФИО2».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.