Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-882/2022 от 27.10.2022

Дело № 1-882/2022

27RS0003-01-2022-006980-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                         30 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника - адвоката Прокофьевой А.В., предоставившей удостоверение № 508 и ордер № 2278 от 02.11.2022 г.,

подсудимого Иванова С.А.,

при секретарях Савенковой Ю.С., Агафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Иванов С.А., являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин. 03.08.2022 г. находился в <адрес> <адрес> в <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, заказал посредством социальной сети интернет, через интернет - магазин на сайте «<адрес>» в браузере «<адрес>», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20 г, после чего оплатил его посредством терминала «QIWI». После этого, Иванов С.А. продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, в период времени с 00 час. 01 мин. до 15 час. 31 мин. 09.09.2022 г. находясь в помещении почтового отделения связи № 32, расположенном по адресу: <адрес>, получил коробку, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, оставив ее при себе. Таким образом, Иванов С.А. умышленно, незаконно, приобрел путем покупки без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20 г, что является крупным размером наркотического средства. Затем Иванов С.А. действуя умышлено, незаконно, с момента приобретения хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в коробке, находящейся при нем, наркотическое - средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20 г. в крупном размере, до момента задержания его сотрудниками ОНК УМВД России по г. Хабаровску в 15 час. 31 мин. 09.09.2022 г. на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. 09.09.2022 г.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. вину признал полностью.

Согласно показаниям подсудимого Иванова С.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 69-74, 84-85), которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, 03.08.2022 г. он на своем сотовом телефоне зашел в интернет, с целью найти сайт по продаже наркотических средств. В браузере «<адрес>», нашел информацию со ссылкой на сайт по продаже наркотических средств с названием «<адрес>». Вышеуказанный интернет магазин его заинтересовал, поскольку на нём продавали наркотические средства по ценам ниже, чем на других сайтах. Также была информация о том, что у них низкое качество наркотика, была указана информация, что заказ (наркотики) после оплаты, возможно, доставить посредством отправки почтовых отправлений в любой регион РФ. Он зарегистрировался на данном сайте, чтобы приобрести наркотическое средство «мефедрон», в количестве 20 г на общую сумму 5000 руб. Оплату за наркотическое средство он произвел 03.08.2022 г. в районе 12 час. 00 мин. переводом на адрес биткоин кошелька, через терминал «Qiwi», по реквизитам, предоставленным ему оператором интернет магазина. После оплаты покупки, на интернет сайте он указал свои данные (Иванов Сергей) и адрес места жительства, а именно: <адрес>, <адрес> <адрес>. Кроме того, он указал адрес доставки наркотического средства, а именно отделение почтовой связи № «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. После чего от оператора интернет магазина ему пришло сообщение с трек номером №, присвоенным посылке, по которому можно отслеживать местонахождение посылки. У оператора интернет магазина, он уточнил: «Когда посылка будет доставлена?». На что получил ответ: «Оплаченный им заказ (наркотики) поступят на указанный им адрес (почтовое отделение №) в течение месяца (точной даты не сообщили)». После чего он стал ждать посылку с наркотическим средством, отслеживая по трек номеру местонахождение посылки. 09.09.2022г. он в районе 15 час 25 мин. пришел в вышеуказанное отделение почтовой связи, и около 15 час. 29 мин. им была получена посылка с наркотическим средством «мефедрон». Забрав посылку, он вышел из отделения почтовой связи, где был задержан сотрудниками полиции. Далее, ему было предъявлено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в районе <адрес>. В присутствии понятых с данным документом он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, ему были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, к ст. ст. 222, 228 УК РФ. Также разъяснили ст. 46 УПК РФ о праве на участие защитника, от которого он отказался, ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Имеется ли при нем, либо на данном участке местности что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ?». На что он ответил, что при нем, на участке местности в посылке полученной им в отделении почтовой связи №, ничего запрещенного не находится. Далее, он добровольно написал заявление о том, что не возражает против вскрытия сотрудниками полиции, полученной им в отделении почтовой связи № посылки, и никаких претензий к правоохранительным органам по данному факту не имеет. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», сотрудниками полиции в его присутствии и приглашенных понятых была вскрыта посылка, внутри которой в упаковке из - под краски для волос был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip- Lock» с веществом светлого цвета внутри. Сотрудник полиции спросил у него: «Что находится внутри полимерного пакетика?». На что он ответил, что не знает. Он ответил так, поскольку боялся сложившейся ситуации, думал, если будет отрицать свою вину, то сможет избежать уголовной ответственности. По данному факту был составлен акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был оглашен вслух сотрудником полиции ему и понятым. Он и понятые в данном документе поставили свои подписи. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудник которой повторно в присутствии понятых разъяснил вышеуказанные примечания к статьям, и задал ему вопрос: «Имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». На что он решил сообщить сотрудникам полиции правду, и сообщил, что ранее в интернет магазине по продаже наркотических средств приобрел наркотическое средство «мефедрон», в количестве 20 г за 5000 руб. с целью дальнейшего личного употребления. Затем наркотическое средство было изъято и упаковано. Также, после осмотра места происшествия был составлен протокол о его проведении, с которым он и другие участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи. Он страдает зависимостью от наркотических средств, хочет пройти лечение. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Иванова С.А. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

    Так, согласно показаниям свидетеля ФИО6 в ходе следствия (л.д. 44-46), которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, она проходит службу в должности дознавателя отдела полиции № 5 УМВД России по г. Хабаровску. 09.09.2022 в 09 час. 00 мин. она заступила на дежурство до 20 час. 00 мин. 09.09.2022 г. в 19 час. 07 мин. в дежурную часть ОП № 5 поступило сообщение от ОНК Катрушенко по факту обнаружения наркотических средств, по адресу: <адрес>. В составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на осмотр места происшествия по указанному выше адресу. Прибыв на место происшествия, сотрудниками полиции, задержавшими гражданина, им был представлен мужчина, который представился как Иванов С.А. После чего были приглашены двое понятых (мужского пола), которым были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением осмотра места происшествия, ею разъяснено Иванову С.А. примечания к ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, ст. 222, ст. 228 УК РФ. В присутствии понятых, Иванов С.А. пояснил, что на участке местности, в почтовом отправление (посылке), адресованном ему находится полимерный пакетик с наркотическим веществом - мефедрон в количестве 20 г, которое он приобрел посредствам интернет - магазина для личных целей. После визуального осмотра была обнаружена коробка, из которой был извлечен полиэтиленовый пакет «FixPrace», далее из пакета были извлечены две упаковки краски для волос, салфетки, и мыло. При вскрытии одной из коробок из-под краски был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом светлого цвета внутри. Иванов С.А. пояснил, что внутри пакетика находится мефедрон. После того, как наркотическое вещество было изъято, пакетик был помещен в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати. На указанном оттиске понятые поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия (л.д. 40-43), которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Хабаровску. В ОНК поступила оперативная информация о том, что Иванов С.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы на территории г. Хабаровска. Согласно полученной информации Иванов С.А. 09.09.2022г. должен получить наркотическое средство путем получения посылки в почтовом отделении №, расположенном по адресу: <адрес>. 09.09.2022 в районе 15 час. 00 мин. группа направилась на адрес: <адрес>, к зданию «Почта России» почтовое отделение №. В 15 час. 22 мин. 09.09.2022г. у отделения почтовой связи №, появился гражданин по приметам схожий с Ивановым С.А. В 15 час. 31 мин. он вышел из отделения почты, удерживая коробку светло-коричневого цвета. Далее Иванов С.А. был задержан. В момент задержания он предъявил служебное удостоверение, представился и сообщил, что имеется информация о том, что тот причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего, Иванов С.А. представился. Далее для фиксации проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования на участке местности были приглашены двое понятых, женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии понятых Иванову С.А. было предъявлено постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в районе <адрес>, с указанным документом Иванов С.А. ознакомился, поставил свою подпись. Далее Иванову С.А. были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, к ст. ст. 222, 228 УК РФ. Также разъяснена ст. 46 УПК РФ о праве на участие защитника, от которого Иванов С.А. отказался, ст. 51 Конституции РФ. Далее был задан вопрос: «Имеется ли при нем, либо на данном участке местности что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ?». На что Иванов С.А. ответил, что при нем, и в посылке полученной им в отделении почтовой связи №, ничего запрещенного нет. Иванову С.А. было предложено написать заявление, о том, что он не возражает против вскрытия сотрудниками полиции, полученной им посылки и никаких претензий к правоохранительным органам по данному факту он не имеет. Последний с данным предложением согласился и написал добровольно данное заявление. В ходе проведения ОРМ «Обследование», в присутствии понятых и Иванова С.А. была вскрыта посылка, внутри которой находился пакет «FixPrace» с двумя коробками краски для волос, салфетками и мылом. В одной упаковке из-под краски для волос был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock» с веществом светлого цвета внутри. Иванову С.А. был задан вопрос: «Что находится внутри полимерного пакетика?» На что он ответил: «Не знаю». По данному факту им был составлен акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был оглашен вслух, в котором Иванов С.А. и понятые поставили свои подписи. После чего, было сделано сообщение в ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску по факту обнаружения предположительно наркотических средств. Когда прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками полиции повторно в присутствии понятых разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228 УК РФ, и задан вопрос Иванову С.А.: «Имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». На что он сообщил сотрудникам полиции, что он в интернет магазине по продаже наркотических средств, приобрел наркотическое средство «мефедрон», в количестве 20 г за 5000 руб. с целью личного употребления, данный наркотик находится в посылке в коробке из-под краски. Затем, наркотическое средство было изъято и упаковано. Также, после осмотра места происшествия был составлен протокол о его проведении. Далее Иванов С.А. был опрошен.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия (л.д. 47-49), которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 09.09.2022 г. в вечернее время он совместно с другом ФИО9 находились вблизи <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в роли понятых при проведении осмотра места происшествия, и фиксации результатов осмотра. На что они ответили согласием. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности как понятых, представлен гражданин, который представился как Иванов С.А. Далее сотрудник полиции разъяснил примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст.ст. 6.8. 6.9 КоАП РФ и Иванову С.А. был задан вопрос: «Имеются ли при нем или на осматриваемом участке местности, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, а так же ценности, добытые преступным путем?». На что Иванов С.А. ответил, что при нем, ничего из перечисленного нет, а на осматриваемом участке местности, а именно в принадлежащей ему посылке, которая была им ранее получена в отделении почтовой связи № «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, находится наркотическое средство - мефедрон, в количестве 20 г, которое было им приобретено посредствам интернет - магазина по продаже наркотических средств, и которое он хранил при себе с целью дальнейшего употребления. Далее в их присутствии сотрудник полиции вскрыл указанную коробку, извлек из нее полиэтиленовый пакет «FixPrace», из пакета были извлечены две упаковки краски для волос, салфетки, и мыло. При вскрытии коробки из-под краски был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» с веществом светлого цвета внутри. После того, как наркотическое вещество было изъято, пакетик был помещен в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати. На указанном оттиске он и второй понятой поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в ходе следствия (л.д. 51-53), которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 09.09.2022 г. в вечернее время он совместно с другом ФИО8 находились на улице у <адрес> в г. Хабаровске, когда к ним подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников представился, предъявил свое служебное удостоверение и обратился к ним с просьбой поучаствовать в роли понятых при проведении осмотра места происшествия, и фиксации результатов осмотра. На данную просьбу он с ФИО8 ответили согласием. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности как понятых, представлен гражданин, который представился как Иванов С.А. Далее сотрудник полиции разъяснил примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст.ст. 6.8. 6.9 КоАП РФ и Иванову С.А. был задан вопрос: «Имеются ли при нем или на осматриваемом участке местности, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, а так же ценности, добытые преступным путем?». На что Иванов С.А. ответил, что при нем, ничего из перечисленного нет, а на осматриваемом участке местности, в принадлежащей ему посылке, которую он ранее получил в отделении почтовой связи № «Почта России», по адресу: <адрес>, находится наркотическое средство - мефедрон, в количестве 20 г, приобретенное им в целях личного употребления в интернет магазине по продаже наркотических средств, которое он хранил при себе до начала осмотра места происшествия 09.09.2022. Далее в их присутствии сотрудник полиции вскрыл указанную посылку, извлек из нее полиэтиленовый пакет «FixPrace», в котором были упакованы две упаковки краски для волос, салфетки, и мыло. При вскрытии одной из коробок краски был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» с веществом светлого цвета внутри. Иванов С.А. пояснил, что это наркотическое вещество - мефедрон. После того, как наркотическое вещество было изъято, пакетик был помещен в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати. На указанном оттиске он и второй понятой поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО10 в ходе следствия (л.д. 55-57), которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 09.09.2022 в вечернее время, к ней подошел сотрудник полиции, который предъявил ей свое служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой для проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. На что она ответила согласием. Также вместе с ней была приглашена вторая понятая (женщина). Перед началом проведения обследования, сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности. На участке местности находился мужчина, который представился Ивановым С.А. После чего, сотрудники полиции разъяснили Иванову С.А. положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228 УК РФ. Далее один из сотрудников полиции Иванову С.А. задал вопрос: «Имеется ли при нем либо на данном участке местности что-то из запрещенного принадлежащее ему?» На что Иванов С.А. ответил, что при нём, и на участке местности, а также в посылке, принадлежащей ему, расположенной на участке местности вблизи <адрес> в г. Хабаровске, ничего запрещенного не имеется. Далее, с разрешения Иванова С.А. сотрудники полиции вскрыли картонную коробку (посылку), принадлежащую Иванову С.А., внутри которой в пакете «FixPrice» было две упаковки из-под краски для волос, салфетки, а также мыло. В одной упаковке из-под краски для волос был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. После чего Иванову С.А. был задан вопрос: «Что находится внутри данного пакетика?». На что последний ответил, что не знает. На этом оперативно - розыскное мероприятие было окончено. По окончании обследования был составлен протокол, с которым она и вторая понятая ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений у них не было. В ходе ОРМ никаких нарушений выявлено не было.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия (л.д. 59-61), которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 09.09.2022 в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции, для участия в качестве понятой для проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. На что она ответила согласием. Также вместе с ней была приглашена вторая понятая (женщина). Перед началом проведения обследования, сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности. На участке местности находился мужчина, который представился Ивановым С.А. После чего, сотрудники полиции разъяснили Иванову С.А. положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228 УК РФ. Далее один из сотрудников полиции Иванову С.А. задал вопрос: «Имеется ли при нем либо на данном участке местности что-то из запрещенного принадлежащее ему?». На что Иванов С.А. ответил, что при нём, и на участке местности, а также в посылке, принадлежащей ему, расположенной на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, ничего запрещенного не имеется. Далее, с разрешения Иванова С.А. сотрудники полиции вскрыли картонную коробку (посылку), принадлежащую Иванову С.А., внутри которой в пакете «FixPrice» было две упаковки из-под краски для волос, салфетки, а также мыло. В одной упаковке из-под краски для волос был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. После чего Иванову С.А. был задан вопрос: «Что находится внутри данного пакетика?». На что последний ответил, что не знает. На этом оперативно - розыскное мероприятие было окончено. По окончании обследования был составлен протокол, с которым она и вторая понятая ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений у них не было. В ходе ОРМ никаких нарушений выявлено не было.

Кроме того, вина Иванова С.А. объективно подтверждается письменными доказательствами:

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности (л.д. 7-10), согласно которому ОРМ проведено на участке местности по адресу: <адрес>. Иванову С.А. были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, к ст. ст. 222, 228 УК РФ. Далее был задан вопрос: «Имеется ли при нем, либо на данном участке местности что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ?». На что Иванов С.А. ответил, что при нем, и в посылке, ничего запрещенного нет. С разрешения Иванова С.А. была вскрыта посылка, внутри которой был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. На вопрос, что находится внутри данного пакетика Иванов С.А. сообщил, что не знает;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022 г. (л.д. 14 - 20), из которого следует, что в присутствии Иванова С.А., понятых осмотрена почтовая коробка, расположенная на участке местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра в коробке был обнаружен сверток с веществом светлого цвета, который изъят;

- актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 09.09.2022 (л.д. 25), согласно которому в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 09.09.2022 г. в 15 час. 22 мин. Иванов С.А. зашел в отделение почтовой связи № "Почта России" со стороны <адрес>. Далее в 15 час. 31 мин. он вышел из отделения почтовой связи, прижав руками к груди картонную коробку светло-коричневого цвета, и побежал вдоль <адрес> по направлению к дому №, где был задержан сотрудниками полиции;

- копией извещения о посылке, адресованное Иванову С.А. (л.д. 26);

- справкой меморандумом № от 12.09.2022 г. (л.д. 28), согласно которой в ОНК УМВД России по г. Хабаровску поступила оперативная информация о том, что Иванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы на территории г. Хабаровска. Последний в отделении почтовой связи № "Почта России", расположенном по адресу: <адрес>, получает в посылках на свое имя наркотические средства, которые, возможно, хранит при себе с целью последующего сбыта. 09.09.2022 г. Иванов С.А. будет находиться в отделении почтовой связи № "Почта России", откуда заберет посылку с наркотическими средствами синтетической группы;

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2022 (т.1 л.д. 75-76), согласно которому предметом осмотра являлся сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.09.2022г., по адресу: <адрес>, внутри которого находится кристаллическое вещество желтовато-кремового цвета;

- заключением эксперта № э от 03.10.2022 г. (л.д. 91-92), согласно которому кристаллическое вещество желтовато-кремового цвета массой 20,0г является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Иванова С.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, последовательны, детальны, и согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, извещением о посылке, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта № э от 03.10.2022 г., полученными без нарушения требований уголовного – процессуального закона, и оглашенными в судебном заседании.

Мотивов для самооговора у подсудимого не установлено.

С учетом изложенного показания Иванова С.А. об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Показания свидетелей полностью согласуются, дополняют друг друга, соответствуют показаниям подсудимого и письменным доказательствам. Данные показания не ставились под сомнение и не оспаривались стороной защиты, суд признает их (показания) достоверными доказательствами.

Заключение эксперта № э от 03.10.2022 г. содержит ответы на поставленные вопросы. Допустимость данного заключения сомнений не вызывает, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающими специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо оснований ставить под сомнение заключение эксперта, либо по другим причинам не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативно-правовых актов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и фиксации их результатов, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого Иванова С.А.

Действия подсудимого Иванова С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ –незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" - мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 20,0г согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 образует крупный размер.

    Судом установлено, что Иванов С.А., действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, а именно купил в интернет – магазине наркотическое средство (мефедрон (4-метилметкатинон)) в размере 20 г, то есть в крупном размере, и хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.10.2022 г. (л.д. 96-101) Иванов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности перинатального генеза эмоционально-волевыми нарушениями, сочетанного с неоднократным потреблением психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, спиртные напитки). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные об его личности, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка у виновного в материалах дела не имеется, и сторонами не представлено. Таким образом, заявление государственного обвинителя в этой части является необоснованным.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Иванову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Иванову С.А. без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.

        После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 20 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, следует уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Иванова С.А. обязанности: после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения Иванову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

        После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 20 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Потемкина О.И.

Верно: судья                                                          Потемкина О.И.