Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2672/2024 ~ М-833/2024 от 18.03.2024

Дело №2-2672/2024

УИД 24RS0032-01-2024-001516-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к СТОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилось в суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили. Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к ниже изложенным выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск поступил в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указанному Истцом месту жительства Ответчика: <адрес>, - однако, корреспонденция, направленная по указанному адресу СТОВ получена не была. Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СТОВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Из чего следует, что иск принят с нарушением правил подсудности, фактическое актуальное место жительства Ответчика относится к подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к СТОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                       Л.А. Полонянкина