Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2023 от 03.11.2023

Дело № 12-212/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003523-36

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                                                                        город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б., рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, протест Котласского межрайонного прокурора Самусева А.Б. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Котласского муниципального округа Архангельской области № от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Котласского муниципального округа Архангельской области № от __.__.__ Пушкарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление, указав, что ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает альтернативные формы административно наказуемого деяния, совершенные как в форме неисполнения, так и ненадлежащего исполнения, вместе с тем, административным органом не конкретизирована форма деяния, совершенная Пушкаревым А.А. Просит изменить постановление комиссии, квалифицировать действия Пушкарева А.А. как ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, указать сведения об имущественном положении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора Кондратов А.А. протест поддержал.

Пушкарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав прокурора, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела усматривается, что Пушкарев А.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей: П., __.__.__ г.р., П.С., __.__.__ г.р., П.Д., __.__.__ г.р., что выразилось в злоупотреблении Пушкаревым А.А. __.__.__ по месту жительства спиртных напитков, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в присутствии детей.

Факт совершения Пушкаревым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и его виновность подтверждены: сообщением в дежурную часть ОМВД России «Котласский» заместителя директора по ВР «.... № ....» о нахождении Пушкаревых в нетрезвом состоянии при несовершеннолетних детях; письменными объяснениями Пушкарева А.А., П.В., Ч.; протоколом об административном правонарушении от __.__.__ и иными материалами дела.

Представленным в деле доказательствам административным органом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему постановления о назначении административного наказания.

Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не были учтены административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении и имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность вынесенного постановления, либо опровергали выводы административного органа, в протесте не содержится и в материалы дела не представлено.

Действия Пушкарева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Однако, вместе с тем, административный орган в первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления правильно указав на ненадлежащее исполнение Пушкаревым А.А. обязанностей по воспитанию детей, при формулировании выводов о наличии в действиях Пушкарева А.А. признаков состава данного административного правонарушения привел полный текст диспозиции указанной статьи, являющейся альтернативной, тем, самым не конкретизировав форму деяния, совершенного Пушкаревым А.А.

Рассматривая доводы протеста о не указании в постановлении сведений об имущественном положении Пушкарева А.А., судья находит их несостоятельными, поскольку эти данные для квалификации деяния юридического значения не имеют.

Постановление о привлечении Пушкарева А.А. к административной ответственности вынесено административным органом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и с учетом обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Котласского муниципального округа Архангельской области № от __.__.__, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Пушкарева А. А., изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления на наличие в действиях Пушкарева А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, выразившихся в ненадлежащем исполнении родителем обязанности по воспитанию несовершеннолетних.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                   М.Б. Минина