Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2021 ~ М-2846/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-3328/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г.                                                                               г. Волжский

        Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Локтионова М.П.,

    при секретаре Казаченко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области Чебаковой Д.П. к Федоровой А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области Чебакова Д.П. обратилась в суд с иском к Федоровой А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании исковых требований указано, что в производстве Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с Федоровой А.А. денежных средств.

Общая сумма задолженности Федоровой А.А. по исполнительному производству 460868,26 рублей, задолженность по исполнительному сбору 35088,05 рублей.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок ответчицы, расположенный по адресу: <...>

Истец судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области Чебакова Д.П., извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Федорова А.А., представители третьих лиц ООО «Феникс», МУП «Волжские межрайонные электросети» МИФНС № 11 по Волгоградской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Финансовая Безопасность», извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное, заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО3 и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что 17.09. 2020 года судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника Федоровой А.А. в пользу ООО «Феникс» 416712,57 рублей.

От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется.

В судебном заседании также установлено, что Федорова А.А. является собственником земельного участка, площадью 396 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <адрес>.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к отысканию имущества должника Федоровой А.А., наличие которого, за исключением спорного земельного участка, не установлено.

Денежные средства на счетах, открытых в банках на имя Федоровой А.А. отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку исполнительный документ, выданные на основании вступившего в законную силу судебного акта, должником по которому является Федорова А.А., не исполнен, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами закона и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области Чебаковой Д.П. к Федоровой А.А. судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Федоровой А.А. земельный участок, площадью 396,00 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 августа 2021 года.

Судья: