Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 ~ М-62/2021 от 25.02.2021

Гражданское дело №

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                     28 апреля 2021 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Варвары Васильевны к Яценко Николаю Владимировичу о прекращении права собственности на жилой дом в целом, признании перепланированным данный жилой дом и признании права собственности на жилое помещение № 2 в порядке приватизации, по встречному иску Яценко Николая Владимировича к Яценко Варваре Васильевне о признании жилого дома перепланированным, признании выдела в натуре жилых помещений и признании права собственности на жилое помещение № 1,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Яценко Варвара Васильевна обратилась в суд с иском к Яценко Николаю Владимировичу о прекращении права собственности на жилой дом в целом и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 51,8 кв.м., в том числе жилой - 30,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, порядке приватизации В обоснование своих требований истец указала, что в январе 1994 года ей и ее супругу Яценко В.И. Избердеевским малым предприятием «Стройматериалы» был предоставлен по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность вышеуказанный жилой дом, однако в тексте договора была указана квартира. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Яценко В.И. умер. В права наследования вступил их сын Яценко Н.В., который оформил право собственности на земельный участок и по дачной амнистии право собственности на весь жилой дом, чем нарушил ее - Яценко В.В. права как собственника на 1/2 долю жилого дома, полученной по договору от 18.01.1994г. в порядке приватизации. Кроме этого Яценко Н.В. без получения разрешения от администрации сделал ряд пристроек к жилому дому.

    В ходе рассмотрения данного дела, истец Яценко В.В. и ее представитель по доверенности Кириков С.Ю. уточнили исковые требования и просили суд прекратить право собственности Яценко Н.В. на жилой дом в целом, расположенного по адресу: <адрес>, п ж/д <адрес>, признать перепланированным жилой дом и признать за ней - Яценко В.В. право собственности на жилое помещение № площадью 27,1 кв.м. в данном жилом доме в порядке приватизации.

    Ответчик Яценко Н.В. и его представитель Глотова Т.В., действующая на основании письменного заявления в суде, обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором указали, что из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, изготовленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом доме была произведена пристройка и перепланировка, вследствие чего площадь дома для внесения сведений в ЕГРН стала равной 100,1 кв.м. Согласно заключению генерального директора ООО «АвАрх» ФИО5 перепланировка произведена с целью создания более комфортных условий проживания и не влияет отрицательно на эксплуатацию жилого дома в целом, состояние жилого дома оценивается как работоспособное, при этом он представляет собой два изолированных жилых помещения: №, которым владеет Яценко Н.В., и №, которым владеет Яценко В.В. В связи с чем просили суд признать указанный в иске жилой дом перепланированным, признать выдел в натуре жилых помещений № и № в соответствии с техническими планами ООО «АвАрх» от ДД.ММ.ГГГГ и считать их отдельными объектами технического и кадастрового учета, признать право собственности Яценко Н.В. на жилое помещение № общей площадью 67,1 кв.м., предоставить Яценко Н.В. возможность зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение № в отсутствие Яценко В.В.

    В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Яценко В.В. и ее представитель по доверенности Кириков С.Ю. пояснили, что свои исковые требования поддерживают по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении и просили суд их удовлетворить. Встречные исковые требования Яценко Н.В. ответчик Яценко В.В. признала полностью, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что иск признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Яценко Н.В. и его представитель Глотова Т.В., действующая на основании письменного заявления в суде, первоначальные исковые требования Яценко В.В. признали, о чем Яценко Н.В. представил письменное заявление, в котором указал, что иск признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кочетовского сельсовета <адрес> глава сельсовета Варганова Г.Л., действующая на основании решения, пояснила, что раньше у Яценко никогда не было конфликтов, истец Яценко Варвара Васильевна долгое время проживала у сына Яценко Николая Владимировича по адресу: <адрес>, и они с сельсовета приезжали именно туда поздравлять с юбилеем Варвару Васильевну. В спорном жилом доме по адресу: <адрес>, Яценко Н.В. сделал пристройки, перекрыл крышу, облагородил весь дом, провел газ и переделал комнаты. Жалоб от соседей на реконструкцию дома Яценко Н.В. в сельсовет не поступало. Рассмотрение исков Яценко В.В. и Яценко Н.В. оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о причинах неявки представителя.

    В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 каждый в отдельности показали суду, что Яценко Н.В. сам перекрывал крышу в жилом доме, убрал старую разваливавшуюся терраску, сделал новые пристройки, облагородил весь дом, провел газ. Яценко Варвара Васильевна не высказывала никаких претензий к сыну, проживала в его доме, говорила, что пусть он занимается спорным домом.

    Выслушав объяснения сторон и их представителей, представителя третьего лица, заслушав показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

    В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

     В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

     Согласно п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Избердеевское малое предприятие «Стройматериалы», от имени которого по доверенности № от 16.08.1993г. действовала ФИО10, передало в собственность Яценко Владимиру Ивановичу и Яценко Варваре Васильевне квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м. Указанный договор был утвержден постановлением главы Кочетовской сельской администрации № от 20.01.1994г., зарегистрирован в Петровском участке БТИ.

    Согласно техническому паспорту по состоянию на 06.08.1993г. на объект - жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, п. ж/д <адрес>, имеет общую площадь 51,8 кв.м.

    На основании постановления № от 15.12.2020г. администрации Кочетовского сельсовета <адрес> жилому дому на земельном участке с кадастровым номером 68:13:0307002:213, присвоен следующий адрес: Российская Федерация, <адрес>, Петровский муниципальный район, сельское поселение Кочетовский сельсовет, ж/д <адрес>.

    Таким образом, достоверно установлено, что в собственность Яценко В.И. и Яценко В.В. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность был передан жилой дом, а не квартира.

    В соответствии с абз. 1 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    В том случае, если по каким-либо причинам регистрация перехода права собственности не состоялась, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, нарушаются положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В судебном заседании установлено, что Яценко В.В. права на свою долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в ЕГРН не регистрировала и данной долей никак не распоряжалась.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного администрацией Кочетовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, Яценко Владимир Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В права наследования после смерти отца вступил сын Яценко Н.В., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, п. ж/д <адрес>, в том числе и на долю в виду отказа от наследства в его пользу Яценко Варвары Васильевны.

    Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 28.04.2015г., выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, жилой и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п. ж/д <адрес>, принадлежат на праве собственности Яценко Николаю Владимировичу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.03.2015г. Согласно выписке из ЕГРН от 22.03.2015г. жилой дом общей площадью 51,8 кв.м. по адресу: <адрес>, п. ж/д <адрес>, принадлежит на праве собственности Яценко Николаю Владимировичу.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    С целью улучшения жилищных условий без разрешения органов местного самоуправления Яценко Н.В. была произведена перепланировка жилого дома, произведена пристройка, на которую разрешения органа местного самоуправления ответчиком (истцом) получено не было.

    Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

    Земельный участок, принадлежащий на праве собственности Яценко Н.В., находится на землях населенного пункта и имеет вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (что не исключает осуществление пристроек к жилому дому).

    Из сведений технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на 11.03.2021г., выданного Петровским филиалом ГУПТИ <адрес> «Петровский н/х участок» следует, что площадь объекта недвижимости (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, для внесения сведений в ЕГРН составляет - 100,1 кв.м.

    Из представленных суду доказательств следует, что жилой дом в реконструированном и перепланированном виде, в котором имеются обособленные жилые помещения № и №, на которые Яценко Н.В. и Яценко В.В. просят признать право собственности, соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

    Так, из инженерно-технического обследования несущих и ограждающих конструкций жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного генеральным директором ООО «АвАрх» следует, что проведенная реконструкция жилого дома с возведением пристройки произведено с целью создания более комфортных условий проживания. Указанные мероприятия по реконструкции не нарушают несущую способность строительных конструкций дома, не представляют собой опасности для проживания в нем людей. В соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 - категория технического состояния дома оценивается как работоспособное.

    В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг. указано, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

    В настоящее время у Яценко В.В. и Яценко Н.В. отсутствует возможность в ином кроме как в судебном порядке получить правоустанавливающие документы на обособленные жилые помещения в реконструированном (перепланированном) жилом доме, поскольку соответствующие разрешения не были получены своевременно и их выдача после возведения пристроек невозможна.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Истец по первоначальному иску Яценко В.В. просит суд прекратить право собственности Яценко Н.В. в целом на жилой дом, признать перепланированным, переоборудованным жилой дом с №, расположенный по адресу: <адрес>, п. ж/д <адрес>, признать за ней право собственности на жилое помещение № общей площадью 27,1 кв.м., состоящее из комнат: № - площадью 13,6 кв.м., № - площадью 13,5 кв.м., находящееся в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик по первоначальному иску Яценко Н.В. признал исковые требования Яценко В.В. добровольно и в полном объеме.

    Истец по встречному иску Яценко Н.В. просит суд признать жилой дом с №, расположенный по адресу: <адрес>, п. ж/д <адрес>, перепланированным и сохранить его в перепланированном виде, признать выдел в натуре жилых помещений № и № в соответствии с техническими планами помещений ООО «АвАрх» от 19.04.2021г., считая указанные изолированные жилые помещения № и № отдельными объектами технического и кадастрового учета, признать за ним право собственности на изолированное жилое помещение № общей площадью 67,1 кв.м., состоящее из комнат: №- площадью13,0 кв.м., №- площадью 13,1 кв.м., № - площадью 21,1 кв.м., № - площадью 11,4 кв.м., № - площадью 8,5 кв.м., находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, п. ж/д <адрес>.

Ответчик Яценко В.В. признал исковые требования Яценко Н.В. добровольно и в полном объеме.

Судом разъяснены последствия принятия признания исков, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиками исков и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Из предоставленных суду технических планов от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных кадастровым инженером ФИО11 следует, что технические планы изготовлены на части жилого <адрес> №, с видом жилого помещения - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п. ж/д <адрес>, указанные жилые помещения № (общей площадью 67,1 кв.м., состоит из комнат: №- площадью13,0 кв.м., №- площадью 13,1 кв.м., № - площадью 21,1 кв.м., № - площадью 11,4 кв.м., № - площадью 8,5 кв.м.), и № (общей площадью 27,1 кв.м., состоит из комнат: № - площадью 13,6 кв.м., № - площадью 13,5 кв.м.), обособлены и изолированы, выдел жилого помещения в натуре возможен.

При таких обстоятельствах следует прекратить право собственности Яценко Н.В. в целом на вышеуказанный жилой дом.

Жалоб от соседей на реконструкцию жилого дома Яценко Н.В. в администрацию Кочетовского сельсовета не поступало.

Суд принимает признание иска Яценко Н.В. и Яценко В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Возражений против требований Яценко В.В. и Яценко Н.В. от иных лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Яценко В.В. и Яценко Н.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░/░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ 68:13:0307002:213, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░/░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: № - ░░░░░░░░ 13,6 ░░.░., № - ░░░░░░░░ 13,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░/░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ 68:13:0307002:213, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 19.04.2021░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №- ░░░░░░░░13,0 ░░.░., №- ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░., № - ░░░░░░░░ 21,1 ░░.░., № - ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░., № - ░░░░░░░░ 8,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░/░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.05.2021░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░