Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1451/2022 от 19.09.2022

Материал № 13-1451/2022                                

Дело № 2 – 821/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 17 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО «БыстроБанк» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «СВД» в гражданском деле № о взыскании с Аликина П. Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшей уступкой прав требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель, заинтересованные лица о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств суду не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.Взыскать с Аликина П. Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ

- основной долг в размере 492809,55 руб.,

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66185,73 руб.,

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 492809,55 руб. по ставке 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты> установив первоначальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 160704,00 руб.

Взыскать с Аликина П. Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14789,95 руб.».

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в дате вынесения заочного решения суда, допущенная в установочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ПАО «БыстроБанк» к Аликину П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, вместо ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (Цедент) и ООО «СВД» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № б/н, по условиям которого право требования, в том числе, задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «СВД».

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что правопреемство взыскателя оформлено надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя ПАО «БыстроБанк» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «СВД» по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

             Судья Э.Б.Домнина