Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8661/2022 от 24.08.2022

    Дело № 2-8661/2022

            77RS0024-02-2021-005772-83

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                      07 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Дроздову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Дроздову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Дроздов Д.В. заключили кредитный договор № от 05.06.2013, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 157 574 руб. 48 коп. на срок до 05.06.2018 под 35 % годовых. В период с 30.09.2014 по 03.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 01.12.2020. Таким образом, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности с Дроздова Д.В. по кредитному договору.

Просит взыскать с Дроздова Д.В. в свою пользу 145 807 руб. 39 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, 24 447 руб. 31 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 29.09.2014; 315 294 руб. 21 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 03.12.2020, 20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 03.12.2020; взыскать с ответчика Дроздова Д.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 145 807 руб. 39 коп. за период с 04.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 145 807 руб. 39 коп. за период с 04.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик Дроздов Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ ИП Соловьевой Т.А. от иска к Дроздову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. (ИНН №) от иска к Дроздову Д. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. (ИНН №) к Дроздову Д. В.(паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                              Ю.А. Шилова