Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2022 от 21.06.2022

    Мировой судья Калиниченко М.М.

Копия

                                             Дело № 11–57/2022

УИД 16MS0081-01-2021-000974-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                                          г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                                     Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закирова Р.Ш. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Калиниченко М.М. от 19.05.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд с иском к Закировой Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ Калиниченко М.М. от 29.04.2021 исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правеж» к Закировой Р.Ш. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворены частично: с Закировой Р.Ш. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правеж» взысканы сумма задолженности по договору микрозайма № SP-2446-5436 от 11 августа 2017 года в размере 38000 руб. 00 коп., из них: основной долг - 7500 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 30000 рублей; пени 500 рублей, также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1340 руб. 00 коп. 20.04.2022 Закирова Р.Ш. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ Калиниченко М.М. от 19.05.2022 в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 29.04.2021 отказано.

    На данное определение Закировой Р.Ш. подана частная жалоба на предмет его отмены. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком искового заявления и извещения о судебном заседании. О том, что в отношении Закировой Р.Ш. вынесено заочное решение, она узнала 15.04.2022. Истцом то ли умышленно, то ли ошибочно был указан неверный адрес. Фактически Закирова Р.Ш. проживает по адресу: <адрес>. Копия заочного решения Закировой Р.Ш. не вручена, в материалах дела отсутствует ее подпись о получении заочного решения. Просила определение от 19.05.2022 по делу 2-531/3-2021 отменить.

    Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

    На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

      В силу п.1 ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

    Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Согласно ч.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

    В силу ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Как предусмотрено статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Согласно ч. 1, 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

     Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения, мировой судья исходила из того, что указанные заявителем основания для восстановления пропущенного процессуального срока не могут быть признаны уважительными, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, суду не представлено, в связи с чем, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют. Согласно сведениям, представленным отделением миграции ОМВД России по Азнакаевскому району, Закирова Р.Ш. зарегистрирована с 28.08.1992 по адресу: <адрес>. Почтовое извещение о дате и времени судебного заседания, направленное по указанному адресу, получено лично Закировой Р.Ш., что подтверждается уведомлением о вручении. Не извещение Закировой Р.Ш. истца о смене места жительства, отсутствие регистрации по месту пребывания, свидетельствуют о недобросовестности ее действий.

Суд соглашается с выводами мирового судьи.

Из материалов дела следует, что конверт с копией решения суда, направленный Закировой Р.Ш. 05.05.2021 по адресу: <адрес>, вернулся в суд 18.05.2021 с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям отделения миграции ОМВД России по Азнакаевскому району № 87вн от 21.04.2021 Закирова Р.Ш. зарегистрирована с 28.08.1992 по адресу: <адрес>. Иных сведений о месте жительства истца или пребывания в материалах дела не имеется. Таким образом, доказательств, опровергающих доводы мирового судьи о пропуске срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчиком не представлено.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Закирову Р.Ш. возможности получения судебного решения, также не представлено. Риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат.

    При изложенных обстоятельствах, поскольку уважительных причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда заявителем не приведено, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения.

Доводы частной жалобы заявителя не принимаются во внимание, поскольку не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

    Руководствуясь ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Калиниченко М.М. от 19.05.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу Закировой Р.Ш. - без удовлетворения.

                Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

                Судья                                                                   Д.Г.Ткачев