Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2024 ~ М-521/2024 от 29.03.2024

Дело №2- 668/2024

УИД 26RS0014-01-2024-001005-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года                        г.Изобильный

    Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мануйлову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Мануйлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Мануйловым В.В. на основании заявления ответчика на сумму 136 632 руб., под 34,90 % годовых образовалась задолженность в сумме 175 894,38 руб., в том числе: 110 137,05 руб. сумма основного долга, 16 036,46 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 36 253,82 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 467,05 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности.

    Ответчик условия кредитного договора нарушал, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с Мануйлова Виктора Васильевича (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 632 руб., под 34,90 % годовых образовалась задолженность в сумме 175 894,38 руб., в том числе: 110 137,05 руб. сумма основного долга, 16 036,46 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 36 253,82 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 467,05 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Мануйлова Виктора Васильевича (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 717,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

    Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мануйловым В.В. на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 136 632 руб., под 34,90 % годовых.

     Ответчик, выразив согласие с условиями договора, подписал его.

Истец условия кредитного договора выполнил, перечислив денежную сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик условия кредитного договора нарушал, денежные средства по графику платежей не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 175 894,38 руб., в том числе: 110 137,05 руб. сумма основного долга, 16 036,46 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 36 253,82 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 467,05 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, которую представитель истца просил взыскать.

Представленные суду доказательства подтверждают факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 717,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мануйлову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мануйлова Виктора Васильевича (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 632 руб., под 34,90 % годовых образовалась задолженность в сумме 175 894,38 руб., в том числе: 110 137,05 руб. сумма основного долга, 16 036,46 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 36 253,82 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 467,05 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Мануйлова Виктора Васильевича (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 717,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            В.В.Гужов