Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2024 ~ М-364/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-772/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000584-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца Андреева Э.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Андреева Э.В. к Ибрагимову М.Г. Ибрагимову О.М., Ибрагимовой С.М. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и размера участия в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Э.В. обратился в Муромский городской суд с иском к Ибрагимову М.Г.о, Ибрагимову О.М.о., Ибрагимовой С.М. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и размера участия в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Сособственниками квартиры в 1/4 доли каждый являются ответчики Ибрагимов М.Г., Ибрагимов О.М., Ибрагимова С.М. В квартире фактически никто не проживает и соответственно коммунальными услугами не пользуется. Собственники помещений обязаны нести расходы по его содержанию, однако согласовать порядок и размер участия в указанных затратах по соглашению истцу и ответчикам не удалось, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Андреев Э.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики Ибрагимов М.Г.о, Ибрагимов О.М.о., Ибрагимова С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Фортуна», ООО Энергосбыт Волга», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», МУП округа муром «РАО», МУП «Водопровод и канализация», ООО «ЭКО-Транс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Муромский» от 13.03.2024 Ибрагимов М.Г.о., Ибрагимов О.М.о., Ибрагимова С.М. зарегистрированы по адресу: .... с 02.12.2010 по настоящее время.

В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчиков.

Истец Андреев Э.В. не возражает против передачи дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск Андреева Э.В. к Ибрагимову М.Г.о, Ибрагимову О.М.о., Ибрагимовой С.М. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и размера участия в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: ...., подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Андреева Э.В. к Ибрагимову М.Г., Ибрагимову О.М., Ибрагимовой С.М. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и размера участия в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, передать на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области (142100, Московская область, г. Подольск, Революционный проспект, д.57/22).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                 С.М.Филатова