Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5349/2023 ~ М-3424/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-5349/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года    г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК Кредит Лайн к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК Кредит Лайн обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами договора займа № 1805196433 от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 66940,69 руб. сроком на 12 месяцев, с условием возврата не позднее <дата> с процентной ставкой 93,454% годовых от суммы займа, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец, указывая, что задолженность ответчика перед кредитором составила: 267762,76 руб. по состоянию на <дата> в том числе: основной долг: 66940,69 руб., проценты: 200822,07 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать государственную пошлину в размере 5877,63 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что брала займ, ссылалась на чрезмерно высокие проценты по договору займа, заявила пропуск срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направило письменные пояснения по делу

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № 1805196433 от <дата>, по которому ООО МКК Кредит Лайн является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор перевел <дата> в ООО «Тревел Технологии» 53467 руб., а так же 13473,69 руб. за страховку, в счет оплаты туристического тура, который приобрела ответчик.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 267762,76 руб. в том числе: основной долг: 66940,69 руб., проценты: 200822,07 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Довод ответчика на то, что проценты являются завышенными, что указывает на несоблюдение правил разумности и добросовестности при заключении договора отклонен судом, поскольку ответчик на стадии заключения договора располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа, был ознакомлен в том числе с предусмотренными договором платежами, неустойками и их размерами, начисляемыми в случаях несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение займа, а также с уплатой процентов за пользование кредитом и не оспаривал условия договора.

Так же ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности, который по мнению ответчика начался с момента получения денежных средств.

Однако Истец обратился в мировой участок за получением судебного приказа в период трехгодичного срока.

<дата> был вынесен судебный приказ, который был отменен только <дата>, после чего истец обратился в суд общей юрисдикции с иском <дата>.

Поскольку течение срока прерывалось на период вынесенного судебного приказа с 11.11.2019г. по <дата>, а дата обращения в суд имеет место до истечения срока, то в связи с изложенным довод о пропуске срока исковой давности следует считать несостоятельным.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 5877,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК Кредит Лайн – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК Кредит Лайн задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 267 762,76 рублей, в том числе: основной долг – 66 940,69 рублей, проценты 200 822,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 877,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-02

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>