Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-851/2023 от 17.07.2023

2-1064/2023

24RS0018-01-2023-001136-02

        РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Экспресс Коллекшн» к Гуйван М. В. о взыскании задолженности пол кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к Гуйван М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) в размере 430 682 рубля 74 коп., в том числе сумму основного долга в размере 394 665 рублей 19 коп., просроченные проценты 32 718 рублей 42 коп., неустойку 3 299 рублей 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 507 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Гуйван М.В. заключен кредитный договор №, датой завершения договора ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 425 417 рублей 04 коп., с процентной ставкой 19,5% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требований по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора №, а именно п. 12, неустойка начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В адрес истца поступило определение судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гуйван М.В. задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 430 682 рубля 74 коп. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их использование не исполнено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще путем направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанной при обращении в суд, директор ООО «Экспресс Коллекшн» Чирков К.Н., действующий на основании Устава, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что выражают согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гуйван М.В. судебное заседание не явилась, уведомлена о судебном заседании по месту регистрационного учета по месту проживания, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд Почтой с отметкой «возврат».

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гуйван М.В. обратилась в «Сетелем Банк » ООО с заявлением на кредит, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого предоставил Гуйван М.В. кредит на сумму 425 417 рублей 04 руб., с учетом того, что сумма собственно кредита составляет 300 000 рублей, также в тело кредита включены по заявлению заемщика 120 677,04 рубля добровольное личное страхование путем заключения Договора добровольного личного страхования со страховой компанией и 4 740 рублей за услугу «смс-информатор», сроком возврата кредита – 60 платежных периодов, датой возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом 19,50 % годовых, с условием погашения задолженности 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 11 274 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит на сумму 425 417 рублей. 04 коп., что не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора Гуйван М.В. обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Гуйван М.В. нарушила взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно выпискам из лицевого счета на имя Гуйван М.В., расчету задолженности истца, ответчик суммы в погашение долга вносила с нарушением суммы и срока погашения задолженности, последний платеж в погашение задолженности выполнен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 274 рубля, задолженность по кредиту он не погасил.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Гуйван М.В. дала согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО "Экспресс Коллекшн" (Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому «Сетелем Банк» передал ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, и перечисленных в Приложении № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав, в том числе, в отношении должника Гуйван М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступленных прав 430 682 рубля 74 коп., в том числе: сумма основного долга 394 665 рублей 19 коп., проценты за пользование кредитом 32 718 рублей 42 коп., неустойка 3 299 рублей 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению «Сетелем Банк» ООО был вынесен судебный приказ по делу №, которым в пользу взыскателя с Гуйван М.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442.355 рублей 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 811 рублей 78 коп., а всего в сумме 446 166 рублей 87 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Гуйван М.В. по ее ходатайству восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    Согласно сообщению начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с Гуйван М.В. в пользу «Сетелем Банк» в сумме 446 166 рублей 87 коп., в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 14 349 рублей 65 коп., исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа.

    Задолженность Гуйван М.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила 430 682 рубля 74 коп., в том числе по основному долгу 394 665 рублей 19 коп., по просроченным процентам 32 718 рублей 42 коп., неустойка 3 299 рублей 13 коп.

Ответчик доказательств иного размера задолженности не представила, доводов о том, что не все платежи банком учтены, не заявляла.

На основании изложенного исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд ООО «Экспресс Коллекшн» понес расходы по оплате госпошлины в сумме 7 507 рублей, что размер которой соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 507 рублей, расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Гуйван М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 11 №, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 682 рублей 74 коп., из которых основной долг 394 665 рублей 19 коп., проценты за пользование кредитом 32 718 рублей 42 коп., неустойка 3 299 рублей 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 507 рублей, а всего 438 189 рублей 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Л. Моисеенкова