Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2023 ~ М-1062/2023 от 06.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                Дело № 2-4155/2023

                                                                                                      12 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Колчановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Колчановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 641 568 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 615 рублей 68 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Колчановой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 691 461 рубль 95 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик обязался возвратить полученную сумму по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени, задолженность по кредиту не погашена.

          Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колчанова Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

           Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Колчановой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 691 461 рубль 95 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

          Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, факт выдачи кредита ответчиком не оспаривается.

          Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет в размере 641 568 рублей 42 копейки, из которых: основной долг в размере 605 615 рублей 82 копеек, плановые проценты за пользованием кредита в размере 35 422 рублей 11 копейки, задолженность по пени в размере 247 рублей 21 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 283 рубля 29 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности.

Доказательств то, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в 9 615 рублей 68 копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Колчановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Колчановой Т.В. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 641 568 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 615 рублей 68 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий                                                      А.С. Сорокин