Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2022 ~ М-2275/2022 от 02.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-003052-12) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к Фадеевой Олесе Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратился в суд с иском к Фадеевой О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 517 939,11 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 379,39 руб., а всего 532 318, 50 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Фадеевой О.В. заключен кредитный договор № на сумму 426 519 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно производится ежемесячно аннутиентными платежами. При несвоевременном внесении платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Обязательства считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредиту и уплаты процентов надлежаще не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 517 939,11 руб., в т.ч. просроченные проценты - 130 532,12 руб., основной долг - 387 406,99 руб. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Фадеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

     Суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

     Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Фадеевой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит в размере 426 829 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно возвращать кредит и уплачивать начисляемые за каждый месяц проценты.

    Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основною долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 517 939,11 руб., в том числе просроченные проценты в размере 130 532,12 руб. и основной долг в размере 387 406,99 руб..

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    При этом, каких либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено, поэтому суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

    Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, так как не исполнил взятые на себя обязательства, перед банком по погашению кредита и процентов за пользование им, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, и лишает Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для отказа в расторжении Кредитного договора заключенного между сторонами, не имеется.

    На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им госпошлину в размере 14 379,39 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Фадеевой Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 517 939,11 руб. и судебные расходы по оплате гос пошлины в размере 14 379,39 руб., а всего: 532 318, 50 руб.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022

    Председательствующий Н.А. Тюрин