Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2023 ~ М-1970/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД 39RS0002-01-2023-002258-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкинеля Антона Олеговича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, Министерству Финансов Российской Федерации, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вашкинель А.О. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 февраля 2010 года был задержан по подозрению в совершении преступления. В отделении полиции написал явку с повинной, в которой признался в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. С тем, что его деяние квалифицируют по № УК РФ, он согласен не был, однако, ему была вменена более тяжкая статья, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был помещен для содержания в СИЗО-1. Указанные обстоятельства ухудшили его психическое и эмоциональное состояние. Он был вынужден обратиться к медицинским работникам СИЗО-1, к психиатру за медицинской помощью. В дальнейшем органами следствия проводились различные следственные действия. Ему приходилось доказывать свою невиновность и просить переквалифицировать действия на менее тяжкий состав преступления, вину в совершении которого он признавал. Однако уголовное дело с обвинительным заключением, а в дальнейшем и в суд было направлено по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель обратился с ходатайством о переквалификации и его действий на № УК РФ, по которой он был осужден судом. Незаконное и необоснованное обвинение в совершении более тяжкого преступления причинило ему моральный вред. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 250000 руб.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, Вашкинель А.О. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что моральные и нравственные страдания он испытал от того, что обвинялся по более тяжкому преступлению, находился под стражей около 4 месяцев, ему вменялось совершение разбоя. Однако он сразу при задержании признал вину в совершении кражи, по ч.1 ст. 158 УК РФ не предусмотрено заключение под стражу. Натаивал на удовлетворении требований.

Представители ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, Министерство Финансов Российской Федерации, УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Калининградской области – помощник прокурора Московского района г. Калининграда Леухина Н.С. полагала заявленный размер компенсации завышенным и просила его определить с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-105/2010, оценив все доказательства в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела № 1-105/2010, 10 февраля 2010 года по сообщению о преступлении следователем 2-го отдела СУ при УВД по г. Калининграду было возбуждено уголовное дело в отношении Вашкинель А.О., в деяниях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. № УК РФ (т.1 л.д.1).

10 февраля 2010 года в 22:40 Вашкинель А.О. был задержан на основании ч.1 п. 2 ст. 91 УПК РФ, поскольку потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление, с задержанием Вашкинель А.О. согласен не был. В этот же день Вашкинель А.О. был допрошен в качестве подозреваемого (Т.1 л.д. 60-69).

Кроме того, 10 февраля 2010 года Вашкинель А.О. дал явку с повинной, о чем составлен протокол (т.1 л.д. 29).

12 февраля 2010 года судьей Московского районного суда г. Калининграда Вашкинелю А.О. была избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, при этом судья учитывал, что Вашкинель А.О. обвиняется в совершении преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет (ст. № УК РФ).

18 февраля 2010 года Вашкинелю А.О. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 111-113, 114-117).

17 марта 2010 года Вашкинель А.О. был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 12-14, 15-18).

Постановлением судьи Московского районного суда г.Калининграда от 24 марта 2010 года срок содержания под стражей Вашкинелю А.О. был продлен до 26 апреля 2010 года. При этом суд учел, что обстоятельства, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а также обвинение Вашкинеля А.О. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. № УК РФ.

30 марта 2010 года и.о. заместителя прокурора Московского района г. Калининграда по делу было утверждено обвинительное заключение в отношении Вашкинеля А.О. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ (т.2 л.д. 84-99).

Постановлением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2010 года мера пресечения в виде содержания под стражей Вашкинелю А.О. была продлена до 13 октября 2010 года.

При рассмотрении судом указанного уголовного дела государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Вашкинеля А.О. с № УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в судебном заседании вина подсудимого по № УК РФ не нашла своего подтверждения.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 01 июня 2010 года Вашкинель А.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, Вашкинель А.О. освобожден из-под стражи в зале суда.

Таким образом, Вашкинель А.О. находился под стражей с 10 февраля 2010 года по 01 июня 2010 года, то есть 111 дней.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вашкинеля А.О. являются обоснованными в части, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ему в связи с уголовным преследованием за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. № УК РФ, за которое уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, впоследствии срок содержания под стражей был продлен с учетом обвинения в тяжком преступлении, предусмотренном ст. № УК РФ.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1); вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2).

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 ГК РФ).

Согласно статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности вмененного истцу преступления, переквалифицированного судом по ходатайству гособвинителя на менее тяжкий состав, уменьшающий объем обвинения, срок содержания под стражей в период с 10 февраля 2010 года по 01 июня 2010 года, личность Вашкинеля А.О., в том числе признание его приговором суда виновным в совершении умышленного преступления против собственности, до указанного осуждения имевшего судимость за совершение тяжкого преступления, по которому Вашкинель А.О. отбывал лишение свободы, его возраст, состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80000 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств соответствия заявленной суммы компенсации морального вреда фактически перенесенным нравственным и физическим страданиям, заявленная Вашкинелем А.О. сумма в размере 250000 руб. явно не соответствует принципу разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования Вашкинель А.О. подлежат частичному удовлетворению, сумма компенсации морального вреда в размере 80000 руб. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ < ░░░░░░ >) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░