Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2023 (2-1729/2022;) ~ М-1395/2022 от 16.08.2022

К делу № 2-52/2023

23RS0012-01-2022-002224-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ                                                                        20 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                         Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Погореловой Е. А. к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края о признании права на получение мер социальной поддержки,

установил:

Погорелова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края об установлении факта постоянного проживания Погореловой Е.А. и членов её семьи в жилом помещении по адресу: <адрес>; установлении факта непригодности жилого дома; обязании администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края включить Погорелову Е.А. и членов её семьи в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации.

В обоснование заявленных требований указано, что истица Погорелова Е.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной ливнями и паводками, дом истицы был уничтожен и является непригодным для проживания. Погорелова Е.А. обратилась в администрацию МО г. Горячий Ключ Краснодарского края с заявлением о признании жилого дома непригодным для проживания и предоставления социальной выплаты. По результатам рассмотрения заявления истице было отказано. Истица, реализуя право на судебную защиту, обратилась в суд с требованием об установлении факта постоянного проживания в жилом доме, расположенном по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>; установления факта, что жилой дом является непригодным для проживания; обязания администрации МО г. Горячий Ключ включить Погорелову Е.А. и членов её семьи в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования город Горячий Ключ 05.07.2021 года, имеющих право на получение социальной выплаты и на приобретение жилого помещения.

Определением Горячеключесвкого городского суда Краснодарского края от 24.11.2022 года производство по делу по иску Погореловой Е. А. к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края о признании права на получение мер социальной поддержки, приостановлено, судом назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Экспертное учреждение ООО «Центр Экспертизы» закончило работу, в суд поступило Заключение эксперта № 191.1 от 21.03.2023 года.

Производство по делу возобновлено, назначено рассмотрение дела на 25 апреля 2023 года в 09 час. 30 мин., стороны извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Судебное заседание отложено на 12 июля 2023 года в 12 час. 00 мин. Судом приняты надлежащие меры по извещению сторон. Стороны в суд не явились.

20 июля 2023 года состоялось судебное заседание.

Истец, извещённый надлежащим образом, в суд не явилась.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края Зеушева Б.В. полагалась на усмотрение суда.

Представитель Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края Князева Н.А. полагала оставить иск без рассмотрения.

Представитель Межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району «Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив письменные материалы дела, пришёл к мотивированному выводу о следующем.

Из статьи 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которой заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, как и п. 4 ч. 2 ст. 131 данного Кодекса, предусматривающий необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направлены на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 156 ГПК РФ, судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления обстоятельств дела, при обязательном участии в судебном заседании истца, приняты меры по обеспечению надлежащего участия в судебном заседании участников процесса.

Однако, истец Погорелова Е.А. не явилась в судебное заседание трижды, заявлений об отложении слушания по причинам, которые могли бы быть признаны уважительными, в суд не направила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны (истец), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, следуя принципу состязательности и равноправия сторон, задавать вопросы истцу либо его представителю, получить объяснения и доказательства по доводам, приведенным в обоснование предъявленного иска, суд, с целью полного исследования и установления фактических обстоятельств по делу, считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Погореловой Е. А. к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края об установлении факта постоянного проживания Погореловой Е.А. и членов её семьи в жилом помещении по адресу: <адрес>; установлении факта непригодности жилого дома; обязании администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края включить Погорелову Е.А. и членов её семьи в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение суда об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Судья –