Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2022 от 21.06.2022

Материал № 4/1-20/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием прокурора Михалевой М.А.,

защитника – адвоката Лесникова П.Г.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Надымова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкиновой С.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

Отинова М.В. , <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Отинов М.И. по приговору Кудымкарскорго городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Отинов М.В. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней, с возложением соответствующих обязанностей и разъяснением положений ч.7 ст. 79 УК РФ, а именно: встать на учет в течение неотбытой части наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Заместитель начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкинова С.В. обратилась в суд с представлением об отмене Отинову М.В. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, мотивировав тем, что Отинов М.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания условно-досрочного освобождения, предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка, за уклонение от возложенных обязанностей.

За период отбывания условно-досрочного освобождения Отинов М.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, в связи с чем был проверен по месту жительства <адрес> в квартире не находился, оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, однако по повестке в инспекцию не явился, в связи с чем была оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, однако вновь не явился по вызову в инспекцию, в связи с чем были проверены адреса возможного проживания: <адрес> края, установить местонахождение Отинова М.В. не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отинова М.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. В связи с розыском были направлены запросы: Областное адресное бюро, Отделение Федеральной миграционной службы, МО МВД России «Кудымкарский», отдел ЗАГС <адрес>, СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, МОРГ, ЦЗН <адрес>. Также истребованы сведения с ИЦ ГУВД на наличие новых судимостей, ОУР, ППС, УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» были направлены ориентировки с целью розыска Отинова М.В., проводились беседы с соседями, родственниками и иными лицами. Проведенные мероприятия положительных результатов не дали. В настоящее время Отинов М.В. скрывается от контроля инспекции, обязанности, установленные Чусовским городским судом Пермского края не исполняет, по вышеуказанным адресам не проживает.

В судебном заседании представитель Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Надывмов А.Н. пояснил, что осужденный в судебное заседание не доставлен, по месту жительства отсутствует, местонахождение не установлено, просил отложить судебное заседание.

Прокурор Михалева М.А. полагала невозможным рассмотреть представленные материалы дела в отсутствие осужденного и просила оставить преставление без рассмотрения, в связи с неявкой осужденного в судебное заседание.

Защитник Лесников П.Г. поддержал мнение прокурора.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ имеет право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Судебное заседание по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции неоднократно откладывалось из-за не явки осужденного, его явка в судебное заседание уголовно-исполнительной инспекцией не обеспечена.

Рассмотрение представления без участия осужденного Отинова М.В., по мнению суда, влечет существенное нарушение его прав.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Отинова М.В. ? оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Т.В.Тотьмянина