Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2022 от 23.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2022 года                                                город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело № 38RS0024-01-2022-001302-81 (12-134/2022) по жалобе Малькова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Курносова С.М. № 18810038220000103041 от 9 марта 2022 года о назначении административного наказания предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Курносова С.М. № 18810038220000103041 от 9 марта 2022 года Мальков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мальков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ему вручено требование о прекращении правонарушения.

Считает вышеназванное постановление незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства в связи с тем, что квалификация нарушения, не соответствует действительности.

    Просил: отменить постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» №18810038220000103041 от 09 марта 2022 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Мальков А.С. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще.

Свидетель инспектор ДПС Курносов С.М. пояснил, что 09.03.2022 им был остановлен автомобиль ССАНГ ЕНГ Истана го номер (данные изъяты), на котором в нарушении п.7.18 ПДД РФ на переднем части без разрешения установлены внешние световые приборы в количестве 2 шт. Водителю были разъяснены права и обязанности при составлении административного материала, Ф.И.О1 с правонарушением был согласен о чем свидетельствует его подписи.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав свидетеля, исследовав представленную фотографию, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Малькова А.С. должностным лицом выполнено в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 названной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В силу пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) в случае, если конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 марта 2022 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Курносовым С.М. в отношении Малькова А.С. вынесено постановление обадминистративном правонарушении, согласно которого 09 марта 2022 года в 20час. 20 мин. на 1808 км. автодороги Р-255 «Сибирь» в г. Усолье-СибирскоеМальков А.С. управлял транспортным средством ССанг Енг Истана, государственныйрегистрационный знак (данные изъяты) 38, на котором без соответствующего разрешения ГИБДД МВД России внесены изменения, на передней части транспортного средства установлены дополнительные внешние световые приборы в количестве 2 шт., в нарушение пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации иобязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожногодвижения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, согласно положениям статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).

Мальков А.С. с вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ постановлением инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Курносовым С.М. согласился, протокол об административном правонарушении в связи с этим не составлялся. Малькову А.С. инспектором ДПС выдано требование о прекращении правонарушения, а именно об устранении дополнительных внешних световых приборов в количестве 2 шт. с передней боковой части транспортного средства в срок до 15.03.2022.

Из представленного фотоснимка транспортного средства ССанг Енг Истана, государственный регистрационный знак (данные изъяты) 38 следует, что на передней части автомобиля установлены два внешних световых прибора, сведений о том, что данные приборы предусмотрены конструкцией транспортного средства, судье не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, пунктами 59, 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, то есть визуальное установление нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, что является основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства.

Таким образом, действия Малькова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Малькова А.С. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно после выявления в действиях Малькова А.С. признаков административного правонарушения. Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Малькова А.С. по делу, не установлены.

Довод заявителя о несоответствии квалификации совершенного и вменяемого правонарушения судом отклоняется, поскольку оснований квалифицировать действия Малькова А.С. по другому составу административного правонарушений не имеется, инспектором верно установлена объективная сторона совершенного Мальковым А.С. деяния.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, являются не обоснованными, поскольку они не находят своего подтверждения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала в отношении Малькова А.С. сотрудниками ДПС ГИБДД, не допущено.

Постановление о привлечении Малькова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Малькову А.С. назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление от 18 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Малькова А.С. необходимо оставить без изменения, а жалобу Малькова А.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Курносова С.М. № 18810038220000103041 от 9 марта 2022 года о назначении административного наказания предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Малькова Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                                                                                                           О.В. Янова