Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-46/2023 от 30.01.2023

УИД 21RS0№-35

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки,
у с т а н о в и л:
    ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 133 133 рублей под 62 % годовых, сроком на 24 месяца. Истец передал денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик принял на себя обязательство возвращать заем, оплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора, однако обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 255,20 рублей. Со ссылкой на ст.ст.309,310,334,337,340,341,348,807,810 ГК РФ, ст.ст.7,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» просит взыскать с ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 150 255,20 рублей, из которых сумма основного долга – 113 027,16 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 34 351,67 рублей, сумма неустойки – 2 876,37 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины в размере 4 205,10 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО5, действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО3 заблаговременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 133 133 рублей под 62 % годовых, сроком на 24 месяца. При заключении договора микрозайма заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом и возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором(л.д.7-9).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по данному договору микрозайма заключен договор залога транспортного средства(л.д.10-11).

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме. Заемные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства были выданы ответчику через платежную систему ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по договору микрозайма в отношении срока возврата займа и уплаты процентов по нему, истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, установив ответчику 30-дневный срок для возврата суммы займа, а также причитающихся процентов(л.д.21). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 255,20 рублей, из которых сумма основного долга – 113 027,16 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 34 351,67 рублей, сумма неустойки – 2 876,37 рублей(л.д.16). Данный расчет судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Представленный истцом расчет по просроченному долгу, процентам, неустойки является верным, поскольку все взыскиваемые платежи и порядок их начисления предусмотрены договором, соответствуют закону.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по возврату микрозайма, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 255,20 рублей, из которых сумма основного долга – 113 027,16 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 34 351,67 рублей, сумма неустойки – 2 876,37 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка в размере 2 876,37 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для ее уменьшения не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 205,10 рублей(л.д5), исходя из цены иска 150 255,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468, задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 255(сто пятьдесят тысяч двести пятьдесят пять)рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга – 113 027(сто тринадцать тысяч двадцать семь)рублей 16 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 34 351(тридцать четыре тысячи триста пятьдесят один) рублей 67 копеек, неустойка– 2876(две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4205 (четыре тысячи двести пять) рублей 10 копеек. Проценты за пользование суммой микрозайма взыскать по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующая:      Хакимова Л.Р.

Копия верна: