Дело №5-82/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000824-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года                                      пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда <адрес> Файзрахманов А.Ф. (пгт. Провидения, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера <данные изъяты>» Лаврик Т. А., д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Должностное лицо Лаврик Т.А. не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах:

Лаврик Т.А., исполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, д.м.г. в 00 часов 01 минуту совершила административное правонарушение, выразившееся в ненадлежащей организации представления в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно в срок, предусмотренный п.5 ст.93.1 НК РФ, в налоговый орган – УФНС России по ЧАО документы (информацию), касающуюся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг, по сроку предоставления д.м.г., таким образом, своим бездействием совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Лаврик Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой. д.м.г. от Лаврик Т.А. в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо Радченко Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений о рассмотрении дела с его участием в суд не поступало.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за административное правонарушение, выразившееся в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от д.м.г., юридическое лицо – <данные изъяты> состоит на налоговом учёте в Управлении ФНС по ЧАО, имеет основной государственный регистрационный , идентификационный номер налогоплательщика и является налогоплательщиком.

Таким образом, <данные изъяты>» является юридическим лицом, то есть обладает правоспособностью, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и может нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Как видно из требования о предоставлении пояснений от д.м.г., в ходе камеральной налоговой проверки на основе Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года, были выявлены ошибки и (или) противоречия: по результатам анализа раздела 8 «Сведений из книги покупок» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 выявлены несоответствия.

В соответствии с п.3 ст. 88 НК РФ, д.м.г. указанное требование о представлении пояснений направлено в адрес <данные изъяты> по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно п.3 ст.88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчёте) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Из квитанции о приёме электронного документа, <данные изъяты> принял электронный документ д.м.г..

Таким образом, последним днём предоставления пояснений является д.м.г., включительно.

Согласно квитанции о приёме налоговой декларации (расчёта), бухгалтерской (финансовой) отчётности в электронном формате, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, , корректирующий (7), за 4 квартал, 2021 представлена д.м.г..

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В примечании к данной статье указано, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от д.м.г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несёт ответственность за формирование учётной политики, ведение бухгалтерского учёта, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчётности.

Согласно приказу от д.м.г. Лаврик Т.А. принята на работу на должность главного бухгалтера по совместительству.

На основании изложенного прихожу к выводу, что Лаврик Т.А., являясь главным бухгалтером <данные изъяты> в силу закона и своих должностных обязанностей должна была своевременно предоставить в налоговый орган оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

Таким образом, должностное лицо – главный бухгалтер <данные изъяты>» – Лаврик Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено Лаврик Т.А. д.м.г. в 00 часов 01 минуту.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, не истёк.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Лаврик Т.А. относится в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей.

На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ , ░░░ , ░░░░ , ░░░░░░░: , ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ , ░░░░░ , ░░░ , ░░░ .

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ .

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1- 25.5.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-82/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Лаврик Татьяна Анатольевна
Суд
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа
Судья
Файзрахманов Алмаз Фаритович
Дело на сайте суда
providensky--chao.sudrf.ru
25.09.2023Передача дела судье
18.10.2023Подготовка дела к рассмотрению
27.10.2023Рассмотрение дела по существу
30.10.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.11.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
07.11.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.11.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
30.03.2024Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее