Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2020 ~ М-766/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-784/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 22 июня 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» к Хисматуллиной Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Диана» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» (далее ООО «Бакалея-торг») обратилось в суд с иском к Хисматуллиной Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Диана» (далее ООО «Диана»), в котором просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору поставки /Ю/1143 от 22 мая 2017 г. в размере 90618 руб.; договорную неустойку за период с 14.01.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 61466,96 руб.; неустойку согласно п. 4.3 договора поставки /Ю/1143 от 22 мая 2017 г., начисленную на сумму основного долга в размере 90618 руб. по ставке 0,5% от суммы основного долга, за каждый день просрочки начиная с 22 июня 2020 года по день фактической уплаты долга; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242 руб. и почтовые расходы в сумме 452,70 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «Диана» заключен договор поставки товара /Ю/1143 от 22 мая 2017 г., по которому поставщик обязался поставлять по заявкам покупателя продукцию, а покупатель принимать и оплачивать товар. В рамках указанного договора ООО «Бакалея-торг» поставило в адрес ООО «Диана» по заявкам покупателя товар на сумму 96618 руб. Покупатель исполнил обязательство по оплате товара частично на сумму 6000 руб. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной продукции истцом рассчитана неустойка в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что Хисматуллина Е.А. является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнение обязательств по договору поставки. Истцом в адрес ответчиков направлено требование об оплате задолженности по договору поставки, однако задолженность не погашена, в связи с чем обратились в суд. В связи с возникновением спора, истцом понесены почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины, которые также просят взыскать с ответчиков.

Представитель истца ООО «Бакалея-торг» Смирнов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уменьшил в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать сумму задолженности по договору поставки в размере 86618 руб. В остальной части требования искового заявления поддержал по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика ООО «Диана», Хисматуллина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены. Суду представлено возражение на исковое заявление, в котором указали на отсутствие задолженности перед ООО «Бакалея-торг» с приложением платёжных поручений о перечислении денежных средств истцу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Бакалея-торг» и ООО «Диана» заключен договор поставки алкогольной продукции, слабоалкогольных и энергетических напитков, пива, безалкогольных напитков, минеральной и питьевой воды, кваса и квасных напитков, соков, нектаров, сокосодержащих напитков, снэков, чипсов, семечек (далее - Товаров) /Ю/1143 от 22 мая 2017 г. По условиям договора поставщик обязался поставить товар согласно заявки Покупателя, подаваемой за три дня до поставки и согласованной с Поставщиком, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар на условиях договора. Цена, наименование, ассортимент, количество товара согласовывается сторонами и указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар считается переданным Поставщиком и принятым Покупателем с момента передачи его Покупателю, что удостоверяется в накладной подписью уполномоченного лица Покупателя и оттиском печати.

Согласно разделу 3 договора форма оплаты – безналичный и наличный расчет в рамках действующего законодательства РФ. Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика либо внесения денежных средств в кассу уполномоченными лицами. Подтверждением оплаты считается платежное поручение либо кассовый чек. Оплата товара за поставленный товар по каждой конкретной партии производится в срок не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара Поставщиком Покупателю.

Из п. 7.4 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон не отказалась от сотрудничества путем письменного уведомления до истечения срока действия настоящего договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Таким образом, между сторонами договора поставки достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Свои обязательства по поставке продукции ООО «Бакалея-торг» исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (л.д. 14-78), согласно которым истцом за период с 04 июля 2019 года по 20 марта 2020 года поставлен ООО «Диана» товар на общую сумму 96618,00 руб. Ответчиком ООО «Диана» произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 6000 руб., о чем в деле имеются платежное поручение № 69 от 24.03.2020 г., приходный кассовый ордер № 2626 от 26.03.2020 г., приходный кассовый ордер № 3018 от 10.04.2020 г., платежное поручение № 84 от 24.04.2020 г. Кроме того, после подачи иска в суд ответчиком произведена оплата поставленного товара на сумму 4000 руб. платёжными поручениями № 5 от 04.06.2020 г. и № 4832 от 09.06.2020 г.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Иных доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено. В связи с чем, сумма задолженности по договору поставки в размере 86618 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (96618 руб.– 6000 руб. – 4000 руб.=86618 руб.).

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по договору поставки судом признаны несостоятельными, поскольку из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. усматривается, что по состоянию на 17.01.2020 года у ответчика уже имелась задолженность перед истцом на сумму 92277,59 руб., которая сформировалась за более ранний период. Все денежные средства, поступившие от ООО «Диана» в счет оплаты товара, на которые ответчик ссылается в своем отзыве на исковое заявление, учтены истцом при расчете задолженности. Указанные ответчиком оплаты направлены в счет погашения имевшейся задолженности, что подтверждается сведениями о движении денежных средств, отраженных в акте сверки взаимных расчетов за период с 22.05.2017 г. по 22.06.2020 г. за подписью руководителя ООО «Бакалея-торг» и главного бухгалтера.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара, в срок указанный в п. 3.2 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы поставленного Товара за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с 14.01.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 61466,96 руб. Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. На момент вынесения решения суда 22 июня 2020 года размер неустойки составляет 71435,77 руб. (87533*0,5%/100%*161 дн.=70464,00 руб.)+(3085,00*0,5%/100%*63дн.=971,77 руб.). О снижении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 23 июня 2020 года начисленная на сумму основного долга в размере 86618 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки от оставшейся суммы долга по день фактического погашения долга.

Согласно со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 6.3 договор поставки /Ю/1143 от 22 мая 2017 года стороны определили, что лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее настоящий договор поставки является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки в полном объеме, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек Поставщика. Объем неисполненных в части оплаты товара обязательств, определяется в соответствии с товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

Договор поставки подписан директором ООО «Диана» Хисматуллиной Е.А., которая в силу п. 6.3 договора поставки несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Покупателем. В связи с чем, взыскание задолженности с ответчиков должно производиться в солидарном порядке, требование к Хисматуллиной Е.А. заявлено правомерно.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены почтовые расходы в общем размере 452,70 руб., что подтверждается кассовыми чеками об оплате почтовых отправлений (л.д. 8-10). Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению ответчиками в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4242 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» к Хисматуллиной Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Диана» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хисматуллиной Е.А., общества с ограниченной ответственностью «Диана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» сумму основного долга по договору поставки /Ю/1143 от 22 мая 2017 г. в размере 86618 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Хисматуллиной Е.А., общества с ограниченной ответственностью «Диана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» договорную неустойку за период с 14.01.2020 г. по 22.06.2020 г. в размере 71435,77 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Хисматуллиной Е.А., общества с ограниченной ответственностью «Диана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» договорную неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 86618 руб. по ставке 0,5% от оставшейся суммы долга, за каждый день просрочки начиная с 23 июня 2020 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать в солидарном порядке с Хисматуллиной Е.А., общества с ограниченной ответственностью «Диана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242 руб. и почтовые расходы в размере 452,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2020 г.