Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2023 от 29.03.2023

УИД: 61RS0008-01-2022-008274-02

2-734/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                     с. Чалтырь

Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мелконяна Л.А.,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием представителя истца Морозова В.А., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Войтовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зельманович АВ к Перепелица ЕГ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Зельманович А.В. первоначально обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с вышеназванными исковыми требованиями к Перепелица Е.Г. указав, что 22 июля 2022 года он передал ответчику наличные деньги. По договору займа денежные средства в сумме 1 000 000 рублей передаются со сроком возврата 21.09.2022, под 10% ежемесячных, срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. Сумма процентов за период с 22.07.2022 по 28.12.2022 составляет 526000 рублей. Ввиду чего Зельманович А.В. просил взыскать с Перепелица Е.Г. задолженность по договору займа, оформленному распиской от 22.07.2022 в размере суммы займа - 1000000 рублей, процентов за пользование займом с 22.07.2022 по 28.12.2022 в размере 526000 рублей; проценты на сумму долга в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ и п.1 ст.395 ГК РФ за период с 21.09.2022 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства ответчиком; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15830 рублей.

        Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.02.2023 гражданское дело по иску Зельманович А.В. к Перепелица Е.Г. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Мясниковский районный суд.

         На судебное заседание истец Зельманович А.В. не явился, о месте и времени слушания дела, был извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Представитель истца Морозов В.А. поддержал исковые требования и пояснил, что 22 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 млн. рублей, что подтверждается распиской. В расписке указано, что срок возврата займа - 21 сентября 2022 г.; проценты на сумму займа - 10% ежемесячно; срок выплаты процентов предполагался одновременно с возвратом займа. Причиной предоставления займа были сложившиеся доверительны отношения. Несмотря на то, что отношения были длительные, партнерские, в настоящий день ответчик не выполняет свои обязательства и уклоняется от возврата денежных средств. До настоящего момента ответчик заемные денежные средства не вернул, проценты на сумму займа не уплатил, на связь не выходит, уклоняется от общения. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором. Ответчик должен уплатить истцу сумму займа 1 млн. рублей, проценты на сумму займа по ставке 10% ежемесячных - за период с 22.07.2022 г по 28.12.2022 г., что составляет 526 000 рублей. В связи с тем, что местонахождение ответчика не известно, представитель Морозов В.А. считает, что ответчик ведет себя не должным образом. На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа; проценты за пользование займом, исходя из 10% ежемесячно за период с 22.07.2022 г. по 28.12.2022 г.; взыскать проценты на сумму долга в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 21.09.2022 г. по день вынесения решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения; до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство. Также представитель Морозов В.А. просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 15830 рублей.

      Ответчик Перепелица Е.Г. в судебное заседание не явилась. С учетом предпринятых Советским районным судом г. Ростова-на-Дону мер по извещению ответчика, пояснений представителя истца о невозможности установления местонахождения ответчика, суд назначил в качестве представителя ответчика, местонахождение которого не известно, адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

      Представитель ответчика адвокат Войтова Е.В. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

      Выслушав представителя истца и назначенного представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

     В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму

займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       Часть 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 22 июля 2022 года Зельманович А.В. передал Перепелица Е.Г. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей под 10% ежемесячных, на срок до 22.09.2023. Факт передачи денежных средств, с правом на досрочный возврат, подтверждается письменной распиской от 22.07.2022 года.

       Сведений о своевременном возврате суммы займа не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа и процентов подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ч.5 ст.809 ГК РФ предусматривает, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

        Установленные договором займа проценты в размере 10% ежемесячно (120% годовых) значительно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для заемщика. Поэтому суд применяет к спорным правоотношениям положения ч.5 ст.809 ГК РФ и снижает размер процентов по договору займа с учетом величины средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

        Установление в договоре повышенных процентов не отвечает принципу разумности, является явно обременительным для заемщика.

        Согласно средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), размещенным на официальном сайте Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным на срок от 31 до 90 дней по состоянию на июнь 2022 года (месяц, предшествующий заключению договора) составляла 15,02 %.

        Поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанной части, уменьшив заявленную к взысканию с ответчика сумму процентов до 65534,25 рубля (1000000 * 15,02% *160/365).

        Поскольку сумму займа не была возвращена в установленные сроки, то в соответствии со ст.811 ГК РФ подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ с 23.09.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России.        

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика Перепелица Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15830 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 22.07.2022 ░░ 28.12.2022 ░ ░░░░░░░ 65534,25 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1000000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15830 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░.